Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... plakalı aracın ... nolu zorunlu mali mesuliyet sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, 26.10.2018 tarihinde sigortalı araç ile ... plakalı aracın çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, tramer kayıtlarına ve kaza tutanağına göre meydana gelen kazada sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nun %100 kusurlu bulunduğunu, ayrıca kusurlu sürücü ...'nun kaza anında geçerli bir sürücü belgesi mevcut olmadığını, KTK Yönetmeliği m 88 uyarınca dış ülkelerden alınan sürücü belgeleri ile ülkemize giriş yapıldığı tarihten itibaren en fazla altı ay süreyle araç kullanabildiğini, altı ayın sonunda ülkemizde araç kullanabilmesi için dış ülkelerden alınan sürücü belgelerinin ülkemiz sürücü belgesi ile değiştirilmesinin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/310 KARAR NO:2021/334
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:06/07/2020 KARAR TARİHİ:13/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... plakalı aracın ... nolu zorunlu mali mesuliyet sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, 26.10.2018 tarihinde sigortalı araç ile ... plakalı aracın çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, tramer kayıtlarına ve kaza tutanağına göre meydana gelen kazada sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nun %100 kusurlu bulunduğunu, ayrıca kusurlu sürücü ...'nun kaza anında geçerli bir sürücü belgesi mevcut olmadığını, KTK Yönetmeliği m 88 uyarınca dış ülkelerden alınan sürücü belgeleri ile ülkemize giriş yapıldığı tarihten itibaren en fazla altı ay süreyle araç kullanabildiğini, altı ayın sonunda ülkemizde araç kullanabilmesi için dış ülkelerden alınan sürücü belgelerinin ülkemiz sürücü belgesi ile değiştirilmesinin zorunlu olduğunu, bu sebeple araç sürücüsünün kaza anında mevcut ola yabancı ehliyetinin geçersiz olduğunu, kaza nedeni ile eksper tarafından belirlenen toplam 7.004,04TL ödeme yapıldığını, ehliyetsiz araç kullanma nedeni ile eksper tarafından belirlenen toplam 7.004,04TL ödeme yapıldığını, ehliyetsiz araç kullanma nedeni ile sigortalıya rücu edilerek .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın iptalini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı tarafça süresi içerisinde cevap dilekçesi verilmemiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; 26/10/2018 tarihinde davalıya ait davacı nezdinde ZMSS sigortalı aracın karıştığı kaza sonucu diğer araçta meydana gelen hasara ilişkin davacının yaptığı ödemenin davalıdan tahsil edilip edilmeyeceği, sigortalı araç sürücüsünün ehliyetinin geçerli olup olmadığı, icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceğinden ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı icra dosyası aslı celp edilmiştir. ... Merkezine müzekkere yazılarak dava konusu ... plakalı aracın kaza tarihi olan 26.10.2018 tarihinden önce kazaya karışıp karışmadığı hususu sorulmuştur. ... A.Ş'ye müzekkere yazılarak dava konusu olaya ilişkin hasar dosyası ve ekspertiz raporları celp edilmiştir. İç İşleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalının ehliyet bilgileri celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olmakla 04/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı yan araç sürücüsü ...'nun kaza tarihinde Türk ehliyetine sahip olmadığı ve 2014 yılından beri Türkiye'de bulunduğu, Karayolları Trafik Yönetmeliği 88.maddesinde yer alan gerekliği yer...