DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 15.06.2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı borçlu ...... Pazarlama Ltd.Ştine 7 adet fatura karşılığı satış yaptığı, borçlu hakkında ödenmeyen bakiye 44.164,40 TL ticari fatura alacağının tahsili amacıyla Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ......E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğu, belirtilerek; borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötüniyetli borçlu davalı hakkında itiraza konu alacağın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/341 Esas KARAR NO : 2021/333
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 15.06.2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı borçlu ...... Pazarlama Ltd.Ştine 7 adet fatura karşılığı satış yaptığı, borçlu hakkında ödenmeyen bakiye 44.164,40 TL ticari fatura alacağının tahsili amacıyla Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ......E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğu, belirtilerek; borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötüniyetli borçlu davalı hakkında itiraza konu alacağın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Küçükçekmece ....... İcra Dairesinin ...... esas sayılı dosyasının celp ve tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine 44.164,40-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu raporunda özetle; davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu ve sahibi lehine delil niteliğinde olduğunu, taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya sunulan hizmet karşılığında davalının yapmış olduğu ödemelerin mahsubundan sonra davacının 44.164,40TL alacağı bulunduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı tarafın usulüne uygun meşruhatlı inceleme gününün tebliğine rağmen ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, davacı tarafın usulüne uygun tutulan ticari defterlerine göre davalıdan 44.164,40TL alacağı bulunduğunun bilirkişi raporuyla sabit olduğu; bu bağlamda davacı tarafın alacağının HMK 222.maddesi gereğince kanıtlanmış olduğu kabul edilerek, davalının, icra takibine yönelik haksız itirazının iptali ile likit olan alacağa yapılan itiraz nedeniyle davacı lehine %20 icra ve inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, Küçükçekmece ..... İcra Dairesinin ...... Esas sayılı dosyasında davalı tarafın 44.164,40TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına, 2-44.164,40TL'sına takipten tahsile kadar ticari avans fai...