DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 23/07/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; ...tekstil sektöründe faaliyet göstermekte olan müvekkilinin, davalıya spor cinsi tekstil ürünleri sattığını, ....... seri numaralı fatura ve irsaliye numaralı ...... belgelerle teslimatını yaptığını, davalı yanın müvekkilce imal edilen ve teslim edilen ürünleri teslim aldığı, faturasını da kabul ettiği halde uzun sürede ödeme yapmadığını, müvekkilinin 3 yıllık sürede davalıdan ödeme beklediğini, davalının kendi iç işleyişinde bir kısım ödeme onayları beklediğini maillerinde belirttiğini ancak bu güne kadar ödemeyi yapmadığını, davaya konu...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/485 Esas KARAR NO : 2021/362
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 23/07/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; ...tekstil sektöründe faaliyet göstermekte olan müvekkilinin, davalıya spor cinsi tekstil ürünleri sattığını, ....... seri numaralı fatura ve irsaliye numaralı ...... belgelerle teslimatını yaptığını, davalı yanın müvekkilce imal edilen ve teslim edilen ürünleri teslim aldığı, faturasını da kabul ettiği halde uzun sürede ödeme yapmadığını, müvekkilinin 3 yıllık sürede davalıdan ödeme beklediğini, davalının kendi iç işleyişinde bir kısım ödeme onayları beklediğini maillerinde belirttiğini ancak bu güne kadar ödemeyi yapmadığını, davaya konu alacağın 2018 yılına ait faturaya dayalı olduğunu, müvekkilinin 3 yıl iyi niyetle beklediğini, ancak ödeme yapılmaması sebebi ile icra takibi başlatma zorunluluğunun hasıl olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesinin arz ve talep edildiği..." görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...davanın görevsiz mahkemede açıldığını, zamanaşımının dolduğunu, müvekkili federasyon ile davacı şirket arasında spor cinsi tekstil ürünlerinin alınması konusunda anlaşma sağlandığını, ancak davacı şirketin müvekkil federasyona sözleşme dışı kalemleri ekleyerek fahiş bir fatura düzenlediğini, federasyonun kayıtları ile davacının düzenlemiş olduğu faturalar arasında farklılıklar bulunduğunu, bu farklılıkların fatura miktarı ve içeriğine ilişkin olduğunu, federasyona gönderilen faturaların bir kısmının içeriğinin ne olduğunun faturalarda belirtilmediğini, davacı şirketin aynı ürünlere ilişkin bazı faturaları hem federasyona hem de iktisadi işletmeye düzenlediğini, müvekkili federasyon tarafından tespit edilen bu faturaların federasyon kayıtlarına alınmadığını, ayrıca, davacı tarafından müvekkil federasyon aleyhine kesilmiş bazı faturaların federasyona teslim edilmediğini, federasyon tarafından bu faturaların kabul edilmediğini, bu sebeple davaya dayanak gösterilen fatura içeriğinin ve bedelinin kabulünün taraflarınca mümkün olmadığını, davacı şirket tarafından, müvekkil federasyona gönderilen faturalara itiraz edilmemiş olmasının faturayı ve borcu kabul anlamına gelmediğini, zira davacının tanzim etmiş olduğu faturalar ile Federasyon kayıtları arasında farklılıklar mevcut olduğunu, yine davacı tarafından takibe konu edilen faturaların bir kısmının federasyon tarafından kabul edilmediğini, bu itibarla müvekkil federasyonun davaya dayanak faturadan dolayı davacı şirkete karşı herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili fede...