DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11.12.2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketten reklamasyon iadesi ve cari hesap ekstresinden kaynaklanan alacağına ilişkin olarak, 20.11.2018 tarihinde Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ....... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin yetki ve borca ilişkin itirazda bulunduğunu, yetki itirazı ve ödenmesi gereken 50.896,58 TL tutarındaki borca itirazın yerinde olmadığını, itiraz dilekçesinde hiçbir şekilde borç bulunmadığı beyan edilse de icra takibinin konusu olan 11.04.2018 tarihli 35.041,22 TL tutarındaki reklamasyon iadesine...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/419 Esas KARAR NO : 2021/354
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11.12.2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketten reklamasyon iadesi ve cari hesap ekstresinden kaynaklanan alacağına ilişkin olarak, 20.11.2018 tarihinde Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ....... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin yetki ve borca ilişkin itirazda bulunduğunu, yetki itirazı ve ödenmesi gereken 50.896,58 TL tutarındaki borca itirazın yerinde olmadığını, itiraz dilekçesinde hiçbir şekilde borç bulunmadığı beyan edilse de icra takibinin konusu olan 11.04.2018 tarihli 35.041,22 TL tutarındaki reklamasyon iadesine ilişkin fatura ve cari hesap ekstresinde davalı şirketin borçlu olduğunun görüldüğünü, 29.11.2019 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını iddia ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 01.10.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Tekstil üretim sektöründe faaliyet gösteren müvekkili şirketin, davacı şirketle arasındaki fason üretim sözleşmesi kapsamında davacıdan fason üretim hizmeti aldığını, davacı tarafın bahse konu ürünler bakımından üretimi ve teslimi, sözleşme ve sipariş formlarında belirlenen teslim tarihlerine aykırı şekilde gerçekleştirdiğini, gecikme nedeniyle müvekkili şirket tarafından fason üretim sözleşmesi hükümlerine istinaden 25.09.2017 tarih, ...... nolu reklamasyon faturasının düzenlendiğini, davacının kötü niyetli şekilde faturanın iadesi yoluna gittiğini, faturaya dayalı alacaklarının taraflar arasındaki sözleşmesel ilişkiye ve hukuka uygun olduğunu, sonrasında düzenlenen faturaların da davacı tarafından iadesi üzerine tarafların bir araya gelerek müvekkili şirketin davacıya 68.686,00 TL tutarında ödeme yapması ve bu ödeme sonucu alacak kaydının reklamasyon faturası ile kapatılması konusunda anlaşma sağladıklarını, 13.08.2018 tarihinde 68.686,00 TL tutarında EFT işlemi gerçekleştirildiğini, ancak davacının mutabakata aykırı olarak icra takibi başlattığını, haklı gerekçe ile icra takibine itiraz edildiğini, ticari ilişki kapsamında gecikmeli teslim nedeniyle müvekkili şirketin zararının, davacının alacak iddiasından çok daha fazla olduğunu, davacının reklamasyon faturalarını haksız şekilde iade ederek, müvekkili şirketin iyi niyetine dayalı olarak sağladığı mutabakata aykırı olarak kötü niyetle hareket ettiğini beyan ile davanın reddine, takip tutarının %20'si oranında kötü niyet tazminatına hükm...