Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/131 · K. 2021/240
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/131 K. 2021/240

E. 2020/131K. 2021/24016 Nisan 2021
itirazın iptalitazminatödeme emriicra inkar tazminatıicra takibibilirkişi raporuhizmet alımıicra takibine itirazispat yüküiptal davasıicra takibine itirazın iptalihizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davazlıya taşımacılık hizmeti verdiğini, bu hizmete karşılık fatura düzenleyerek davalıya tebliğ ettiğini ancak fatura bedellerinin alınamadığını, bu nedenlerle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'ne 2018/... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, ancak davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu, ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı icra dosyasına yapılan haksız itirazın kaldırılmasını, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itirazı nedeniyle, en az %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/131 Esas KARAR NO : 2021/240 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davazlıya taşımacılık hizmeti verdiğini, bu hizmete karşılık fatura düzenleyerek davalıya tebliğ ettiğini ancak fatura bedellerinin alınamadığını, bu nedenlerle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'ne 2018/... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, ancak davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu, ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı icra dosyasına yapılan haksız itirazın kaldırılmasını, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itirazı nedeniyle, en az %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya çıkarılan tebligatların usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak herhangi bir cevap veya beyan dilekçesinin sunulmadığı anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; faturadan kaynaklı cari hesap alacak istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali istemine konu .... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir. Vergi Müdürlüklerine yazı yazılarak BA/BS kayıtları celp edilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 02/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''...Davacı şirketin, 2018 takvim yılına ait kanunu defterlerinin; HMK'nın 222/2 maddesi hükümlerine göre delil teşkil ettiğini, davacı ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre ödeme emri tarihinde, davacının davalıdan 10.738,00-TL alacağının bulunduğunu, davacı tarafından düzenlenen ödeme emri konusu faturaların davalıya tebliğ ve teslim edildiği ilgili dosyada herhangi bir bilgi veya belgeye rastlanılmadığını, Gelir İdaresi Başkanlığı, ... Vergi Dairesi'nin 02/10/2020 tarih ... sayılı yazısına ekli davalı BA-BS karşılaştırmalı formunda davalının 2018 hesap döneminde davacıdan KDV hariç 5.000,00-TL üzeri, herhangi bir mal/hizmet alımı yapmadığını, Gelir İdaresi Başkanlığı, ... Vergi Dairesi'nin 02/10/2020 tarih ... sayılı yazısına ekli davalı BA-BS karşılaştırmalı formunda davalının 2018 hesap döneminde davacıdan KDV hariç 5.000,00-TL üzeri, 1 adet belge karşılığı 5.800,00-TL mal/hizmet satışı yaptığını, ancak davalının davacıdan herhangi bir mal/hizmet alımı yaptığını bildirmediğini, .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı ödeme emrine davalı vekili tarafından taraflar arasında herhangi borç/alacak ilişkisi bulunmadığı, alacaklıya herhangi bir borçlarının olmadığı yönünden itiraz edildiği ve takibin durduğunu, davacının 2018 yılında davalı adına düzenlediği ödeme emri konusu faturaları ve fatura içeriği mal hizmeti davalıya teslim etti...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/143 · K. 2021/124

22 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/138 · K. 2021/340

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/142 · K. 2021/343

20 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/153 · K. 2021/902

26 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/34 · K. 2021/178

1 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/428 · K. 2021/259

20 Nisan 2021