T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/677 Esas - 2020/438 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/677 Esas KARAR NO : 2020/438 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ: 22/09/2020 K. YAZIM TARİHİ: 22/10/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı, işleteni davalı ... olan ... plakalı aracın 16/01/2017 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde iken ... Caddesini takiben olay yeri 509 sokak kavşağına geldiğinde, o noktada meydana gelmiş olan kazadan dolayı sürücü ve yolculara yardım etmekte olan davacı yaya ...'e çarpması sonucunda müvekkilinin ağır şekilde...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/677 Esas - 2020/438 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/677 Esas KARAR NO : 2020/438
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2-
DAVA : MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ: 22/09/2020 K. YAZIM TARİHİ: 22/10/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı, işleteni davalı ... olan ... plakalı aracın 16/01/2017 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde iken ... Caddesini takiben olay yeri 509 sokak kavşağına geldiğinde, o noktada meydana gelmiş olan kazadan dolayı sürücü ve yolculara yardım etmekte olan davacı yaya ...'e çarpması sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını ve bakıcı ihtiyacı doğduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığını, müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren dava konusu trafik kazasına kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı minibüsün kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketine Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu ve manevi zararların da söz konusu poliçe kapsamında İhtiyari Mali Mesuliyet Klozu uyarınca teminat altına alındığını, dava öncesi davalı sigorta şirketine yaptıkları başvurunun olumsuz sonuçlandığını beyan ederek, 100.000,00 TL manevi tazminatın, (davalı sigorta şirketi bakımından poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere) kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu beyan ederek öncelikle kusur ve maluliyet yönünden rapor alınması gerektiğini, istenilen tazminat miktarının çok fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı ... tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Manisa CBS'nın ... sayılı soruşturma dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, SGK kayıtları, tarafların ekonomik ve sosyal durum araştırma raporları, tedavi evrakları, AÜTF Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 11/12/2019 tarih 3685 sayılı maluliyet raporu, 04/03/2020 tarihli hasar ve kusur bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat talebine ilişkindir. 16.01.2017 tarihinde, davalı ...'in işleteni olduğu davalı sigorta şirketine ... poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın, ... Caddesini taki...