T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/739 Esas - 2020/369 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/739 Esas KARAR NO : 2020/369 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ: 10/09/2020 K. YAZIM TARİHİ: 25/09/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile üyesi bulunduğu S.S. ... KYK arasında, üyelikten kaynaklanan borçlarının hesaplanmasında taraflar arasında uyuşmazlık çıktığını, kooperatifin diğer üyelerinin ödemeleri ile müvekkiline çıkarılan hesabın karşılaştırılmasında aradaki fahiş fark sebebiyle müvekkilinin itiraz ettiğini ve kayıtların tetkiki ile borcunun yeniden hesaplanması için davalı kooperatife...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/739 Esas - 2020/369 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/739 Esas KARAR NO : 2020/369
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :1- 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ: 10/09/2020 K. YAZIM TARİHİ: 25/09/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile üyesi bulunduğu S.S. ... KYK arasında, üyelikten kaynaklanan borçlarının hesaplanmasında taraflar arasında uyuşmazlık çıktığını, kooperatifin diğer üyelerinin ödemeleri ile müvekkiline çıkarılan hesabın karşılaştırılmasında aradaki fahiş fark sebebiyle müvekkilinin itiraz ettiğini ve kayıtların tetkiki ile borcunun yeniden hesaplanması için davalı kooperatife yaptığı başvuruların karşılıksız kaldığını, akabinde davalı kooperatifçe müvekkili aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden 102.843,00 TL alacak için icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından bu takibe yapılan kısmi itiraz üzerine davalı tarafça Ankara Batı ATM'nin ... esasına kayden itirazın iptali davası açıldığını, bu dosya üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda müvekkilinin davalı kooperatife borçlu olmayıp bilakis 2.276,16 TL fazla ödeme yaptığının tespit edildiğini, müvekkilinin yanlış yönlendirilmesi nedeniyle söz konusu icra dosyasına kısmi itiraz ettiğini ve karşı dava açma süresinin de geçtiğini beyan ederek; iş bu davanın Ankara Batı ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalı tarafça alacaklı sıfatıyla açılan Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasında müvekkilinin 102.843,00 TL borçlu olmadığının tespitine, müvekkili tarafından fazla ödenen 2.276,16 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı aleyhine, müflis kooperatif nezdindeki (D) Blok (34) numaralı daireye ilişkin üyeliği nedeniyle kooperatife ödemeyi taahhüt ettiği ortaklık borcunun tahsili için Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 17/07/2017 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını ve usulüne uygun ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davacı tarafından yasal süresi içerisinde takibe kısmi itiraz edildiğini ve takibin kısmen durduğunu, davacı yanın borcun 32.843,00 TL'sine itiraz etmediğini ve bu kısım bakımından takibin kesinleştiğini, itiraz edilen kısım ile ilgili olarak açılan itirazın iptali davasında Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davanın reddine karar verildiğini ancak kararın henüz kesinleşmediğini, açılan davanın usul ve yasaya aykırı, haksız ve yersiz olduğunu, davacının icra takibi nedeniyle borcu olmadığının tespitini ve fazla ödediğini düşündüğü bedelin iadesini istediğini, davacının öncelikle bö...