E. 2019/182 K. 2021/240

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/182 Esas KARAR NO : 2021/240

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2019 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 . Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı firma arasındaki sözleşmeye göre mal alışverişi yapıldığını, hizmet sunulduğunu, USD döviz üzerinden fiyat konusunda anlaşmaya varıldığını, sözleşmenin tam olarak yerine getirilmesi ve sona ermesinin USD üzerinden olacağını, davalının 2017 ve 2018 yıllarında verilen mal alışverişi ve hizmetlerle ilgili 617,15 USD' yi ödemediğini, cari hesap alacağında oluşan 3.085,06 USD kur farkı borcunu da ödemediğini, davalının toplam 3.702,21 USD borçlu olduğunu, taraflar arasında yapılan mail yazışmaları ve sözlü görüşmelerin de netice vermemesi üzerine davalı aleyhine ... 20. İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile icra takibine itirazın iptaline, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını ve itirazın iptaline gerektiren bir durumun söz konusu olmadığını, davacı tarafın müvekkili şirketin kendisine borçlu bulunmamasına rağmen müvekkili şirkete karşı icra takibi başlattığını ve takibe itiraz edilmesi üzerine işbu davayı ikame ettiğini, davacının kötü niyetli olarak hareket ettiğini, bu nedenlerle haksız davanın reddine, davacı aleyhine takip miktarının en az %20' si oranında tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 20.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, taraflar arasında akdedilen satış sözleşmesi, cari hesap ekstreleri, mail yazışmaları, dava şartı arabuluculuk son tutanağı celp edilmiş, incelenmiştir. Dosya, SMMM Bilirkişi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 26/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; "... Davacının davalıdan 28/01/2019 takip tarihi itibariyle 3.702,15 USD asıl alacağının bulunduğu, bu alacağa fiili ödeme tarihindeki döviz alış kuru üzerinden TL karşılığı için 28/01/2019 takip tarihinden tahsil tarihine kadar %19,50 ve değişen oranlarda yıllık avans faizi hesaplanabileceği..." mütalaa edilmiştir. Dava, cari hesap ilişkisi nedeniyle kur farkı alacağının tahsiline yönelik olarak başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında mal alım - satım ilişkisine dayalı sürekli ticari ilişki bulunduğu ve açık cari hesap usulü ile...