DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 19/04/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğunu, gönderenin ise taşıma ücretini ödemeyi kabul ettiğini, müvekkili şirketin davalı ile aralarında yapılan taşıma işlemleri neticesinde 45 adet fatura kesildiğini, ancak davalı şirket tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bu fatura değerlerinin toplamının 28.663,58-TL olduğunu, bunun üzerine müvekkili tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/206 Esas KARAR NO : 2021/1163 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 28/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 19/04/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğunu, gönderenin ise taşıma ücretini ödemeyi kabul ettiğini, müvekkili şirketin davalı ile aralarında yapılan taşıma işlemleri neticesinde 45 adet fatura kesildiğini, ancak davalı şirket tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bu fatura değerlerinin toplamının 28.663,58-TL olduğunu, bunun üzerine müvekkili tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının takibe itirazları sonucunda takibin durdurulduğunu davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görülmüş; Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 18/09/2020 tarihli beyan dilekçesinde özetle; Davacı şirketin kargo teslim almak ve göndermekle sorumlu personelinin müvekkilinin onlarca çuval malını çaldığını, malların küçük bir kısmını satarken yakalandığını ve suçunu itiraf ettiğini, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası ile yargılamasına devam edildiği bu sebeple müvekkili şirketin davacıdan alacağı olduğunu, müvekkilinin zarar tazmini amaçlı .... Asliye Ticaret Mahkemesinde tazminat davası açtığını, davacı şirketin bütün bu hususları bildiğini ve kötüniyetli olarak hareket ettiğini, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esaslı dosyası dosyamız içerisine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 28.663,58 asıl alacak üzerinden takip yapıldığı. Ödeme emrinin 12.04.2018 tarihinde tebliğ edildiği, Takip dayanağı olarak: 03/01/2018 tarihli ihtarname-ekli fatura alacağı gösterilmiştir. Borçlunun da süresi içerisinde 16.04.2018 tarihinde borca itiraz ettiği dilekçesinde özetle: müvekkiline ait böyle bir borç bulunmadığını beyanla borca, faizine ve ferilerine itiraz ettiklerini, takibin durdurulmasına karar verilmemesi talebinde olduğu görülmektedir. ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 28.663,58-TL asıl alacağa % 9,75 Avans faizi ile birlikte tahsili için takip yapıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içeresinde 16.04.2018 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. .... Asliy...