DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan küçük toplantı sözleşmesine dayalı müvekkilinin alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın esasının organizasyona 10 kişinin fazladan katıldığı noktasında topandığını, bu nedenle davacının kendilerine fazladan 2.378,75 TL fatura düzenlendiğini, oysa davacının 10 kişinin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/610 Esas KARAR NO : 2021/34 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan küçük toplantı sözleşmesine dayalı müvekkilinin alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın esasının organizasyona 10 kişinin fazladan katıldığı noktasında topandığını, bu nedenle davacının kendilerine fazladan 2.378,75 TL fatura düzenlendiğini, oysa davacının 10 kişinin organizasyona fazladan katıldığını ispat etmesi gerektiğini, ayrıca davacının talep etmiş olduğu ek bedelin sözleşmenin hangi maddesine dayanarak istendiğinin de izahının bulunmadığını, e-mail yazışmalarının da ikrar anlamına gelmesinin mümkün olmadığını, çünkü söz konusu maillerin şirket adına tasarruf yetkisi bulunmayan kimselerce gönderildiğini, bu nedenlerle davanın reddedilmesini, dava giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına istinaden faizler dahil toplam 2.513,92 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 09/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda; "Tüm dava dosyası ve inceleme günü davacı tarafın sunduğu; ticari defter ve belgeleri ile muhasebe hesap ve kayıtlan üzerinde yapılan inceleme neticesinde: Taraflar arasında 13.01.2019 tarihinde, saat 11,00-15,00 arasında, kahve molası adı altına, 55 kişilik, kişi başı 25,00.-EUR artı KDV bedelli toplam 1.375,00.-EUR artı KDV toplam 10.173,08.-TL bedelli, 1.Otopark ücretinin günlük; 25,00 TL, Vale ücretinin 35.00.-TL, 2.Davalı tarafından ödemenin 21 gün içerinde yapılacağı, 3.Gelen ekstra kişi olması durumunda ödemenin davalı tarafından 14.01.2019 tarihinde yapılacağının belirtildiği bir sözleşme akdedildiği, Taraflar arasında yine tarafların şirket unvanlarının kullanıldığı e-mail uzantılı adreslerinden mail yazışmalarının olduğu, bu mail yazışmalarında: ekstradan 10 kişinin organizasyona katıldığın...