DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHLERİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen dava dosyasındaki itirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davalarını yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı aracın ihlalli geçişi nedeniyle ve bu geçiş bedellerinin ödenmemesinden kaynaklı geçiş ücreti ve hesaplanan ceza miktarının tahsili için ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında yapılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini bildirmiş, arabuluculuk uygulamasından sonuç alınamaması üzerine davalının takibe itirazlarının iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS SAYISI : 2019/581 KARAR SAYISI : 2021/237
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHLERİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen dava dosyasındaki itirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davalarını yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı aracın ihlalli geçişi nedeniyle ve bu geçiş bedellerinin ödenmemesinden kaynaklı geçiş ücreti ve hesaplanan ceza miktarının tahsili için ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında yapılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini bildirmiş, arabuluculuk uygulamasından sonuç alınamaması üzerine davalının takibe itirazlarının iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ihlalli geçiş iddiasına açıkça itiraz ettiklerini, ihlalli geçişe ilişkin müvekkili şirkete bir bildirim yapılmadığı gibi 15 günlük yasal itiraz süresi de tanınmadığını, müvekkili şirket ile dava dışı ... Grup .... Ltd. Şti arasında müvekkili şirkete ait olan ... ve ... plakalı araçların uzun süreli kiralama sözleşmesinin bulunduğunu ve bu sözleşmenin hitamında mülkiyetinin dava dışı bu firmaya devir edileceğinin 08/02/2019 günlü sözleşme ile kararlaştırıldığını, kiralanan ... plakalı aracın gerçekte dava dışı ... Grup .... Ltd. Şti tarafından işletilmekte olup HGS ve OGS kayıtlarının ve dökümlerinin getirtilmesini talep ettiklerini, bu nedenle banka hesap özetinin çıkartılarak bu şirkete davanın ihbar edilmesini istediğini bildirmiş, ihlalli geçiş iddiasının fotoğraf, kamera, teknik cihaza dayalı talep edildiği de nazara alınıp bu kanıtların teknik inceleme ile gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak ihlalli geçişin varlığının kanıtlanmasını ve esasen davanın tümüyle reddine karar verilmesini istemiştir. BİRLEŞEN DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle ve bu geçiş bedellerinin ödenmemesinden kaynaklı geçiş ücreti ve hesaplanan ceza miktarının tahsili için ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında yapılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini bildirmiş, arabuluculuk uygulamasından sonuç alınamaması üzerine davalının takibe itirazlarının iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu edilen ... plakalı aracın ve yine ... plakalı çekicinin dava dışı ... Grup'a 08/02/2019 tarihli sözleşme ile uzun süreli sözleşme yapılarak kullanıma sunulduğunu, geçişleri yapanın bu firma olmakla öncelikle davanın bu şirkete ihbar ed...