Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 10/06/2019 günü davalıların sorumluğundaki ve idaresindeki ... plaka sayılı ticari taksinin müvekkilinin bulunduğu sokağa ters istikametten girerek müvekkilinin dolmuştan indiği esnada çarpması üzerine yaralandığını, davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... nezdinde sigortalı olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek müvekkili içn 10.000,00 TL maddi 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden başvuru tarihinden olmadığı takdirde dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA...
T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/656 Esas KARAR NO : 2021/265 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 10/06/2019 günü davalıların sorumluğundaki ve idaresindeki ... plaka sayılı ticari taksinin müvekkilinin bulunduğu sokağa ters istikametten girerek müvekkilinin dolmuştan indiği esnada çarpması üzerine yaralandığını, davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... nezdinde sigortalı olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek müvekkili içn 10.000,00 TL maddi 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden başvuru tarihinden olmadığı takdirde dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacının dava konusu olay nedeniyle maluliyetinin bulunmadığını, davaya konu olan kazada davalı sürücü ...'ın kusursuz olduğunu, kazanın davacının kusuru nedeniyle meydana geldiğini, davacının yaralanmasının kaza ile illeyet bağının olmadığını, kusur durumlarının belirlenmesinin gerektiğini manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu belirterek, davanın müvekkili yönünden reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; dava konusu kazaya karışan ... plakalı taksinin geliri ile bir alakasının olmadığını, aracı emanet aldığını, aracın bağlı olduğu sigorta şirketinin kazadan dolayı sorumlu olduğunu, davanın kendisi yönünden reddine karar verilmesini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Davanın araç sigorta ettirenine, araç sürücüsüne ve SGK'ya ihbarının gerektiğini, davacının başvuru şartlarını usulüne uygun olarak gerçekleştirmediğini, zamanışımı itirazlarının bulunduğunu, kusur ve maluliyet durumunun netleşmesinin gerektiğini, davacının maluliyetinin kaza ile illiyetinin araştırılmasının gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde sınırlı olduğunu belirtere, haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, davanın İhbarına, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıda maluliyet durumunun oluşup oluşmadığı oluşmuş ise davalılardan ne kadar maddi tazminat talep edebileceği konularına ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, Kaza tespit tutanağı, davacıya ait hastan...