Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/370 · K. 2021/72
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/370 K. 2021/72

E. 2019/370K. 2021/7226 Ocak 2021
tazminattrafik kazasımaddi tazminatmaddi zarartazminat davasısağlık kurulu raporucismani zararbilirkişi raporuzarar tazminiistinaf yolumanevi tazminatsigorta sözleşmesiyasal sürebedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 31.08.2017 tarihinde, dava dışı sürücü Şevket Can Düzenin; sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... istikameti üzerinde seyrederken; ... istikametine geçmek için kavşağa giren müvekkilinin sevk ve idaresindeki... plaka sayılı motosiklete çarpması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, kaza tarihi itibarıyla Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... şirketinin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/370 Esas KARAR NO : 2021/72

Av. ... - [... Av. ... - [...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 31.08.2017 tarihinde, dava dışı sürücü Şevket Can Düzenin; sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... istikameti üzerinde seyrederken; ... istikametine geçmek için kavşağa giren müvekkilinin sevk ve idaresindeki... plaka sayılı motosiklete çarpması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, kaza tarihi itibarıyla Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... şirketinin sigorta teminatı kapsamında olduğunu, dava konusu trafik kazası sebebiyle, Antalya ...Ceza Mahkemesi'nin 2018/712 E. sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını belirterek; HMK madde 107/2 uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere, HMK 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davalarının kabulü ile; Kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 3.800,-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,-TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 100,-TL olmak üzere toplam 4.000,-TLnin kaza tarihi olan 31.08.2017 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bedel artırım dilekçesinde dilekçesinde; başlangıçta 100,-TL olarak belirttikleri bakıcı gideri taleplerini 1.193,45-TL olmak üzere artırılmasına, başlangıçta 100,-TL olarak belirttilen geçici işgöremezlik taleplerinin 2.716,43-TL olmak üzere artırılmasına, başlangıçta 3.800,00 TL olarak belirtilen kalıcı işgöremezlik talebinin 78.197,86 YL olmak üzere artırılmasına, 2.716,43-TL geçici işgöremezlik tazminatı, 78.197,86-TL kalıcı işgöremezlik ve 1.193,45-TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 82.107,74-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı... A.Ş.'den alınarak müvekkil davacıya ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, müvekkil şirket ile üçüncü şahıs konumundaki sigortalı arasında akdedilen ZMMS sigorta poliçesinin davacı yönünden bağlayıcılığı Türk Ticaret Kanununun 4.1...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/156 · K. 2021/80

28 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/624 · K. 2021/370

14 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/651 · K. 2021/472

25 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/172 · K. 2021/463

25 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/720 · K. 2021/254

26 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/420 · K. 2021/21

11 Ocak 2021