DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile dava dışı ... İnş. Taah. Paz.İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalıların da bu sözleşmeye müteselsil kefil olduklarını, sözleşme kapsamında kullandırılan kredi ödemelerinin aksaması üzerine davalılara hesap kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmende ödeme yapılmadığından tahsili amacıyla ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından ilamsız takibe başlandığı , borçluların takibe itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek ; haksız itirazın iptaline, takibin devamına davalılar aleyhinde takip konusu alacağın %...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/415 KARAR NO : 2021/351
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile dava dışı ... İnş. Taah. Paz.İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalıların da bu sözleşmeye müteselsil kefil olduklarını, sözleşme kapsamında kullandırılan kredi ödemelerinin aksaması üzerine davalılara hesap kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmende ödeme yapılmadığından tahsili amacıyla ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından ilamsız takibe başlandığı , borçluların takibe itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek ; haksız itirazın iptaline, takibin devamına davalılar aleyhinde takip konusu alacağın % 20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğine rağmen süresi içinde davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak ; genel kredi sözleşmesi, hesap kat ihtarı, krediye ilişkin hesap ekstresi , hesap özeti , bilirkişi incelemesi, tanık yemin ve icra takip dosyasına dayanmıştır. ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhinde kredi sözleşmesi, ihtarname ve hesap özeti açıklaması ile 452.353,11 TL asıl alacak 17.053,72 TL işlemiş temerrüt faiz, 852,66 TL faizin % 5 gider vergisi ve 497,43 TL masraf olmak üzere toplam 470.756,92 TL nin tahsilini talep ettiği, ödeme emri tebliğ üzerine, borçluların süresi içerisinde borca, faize ve ferilerine itirazları nedeniyle takibin durduğu ve işbu davanın yasal süresinde açıldığı görülmüştür. Davacı bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... İnş.Taah.Paz.İth.İhr.San. Tic.Ltd.Şti. arasında 05/04/2017 tarihli 3.000.000.00 TL limitli genel kredi ve teminat sözleşmesinin imzalandığını, davalıların müteselsil kefil olarak işbu sözleşmeyi imzaladıkları, davalıların şirket ortağı oldukları ve kefaletin şekil şartlarını yerine getirilmiş olduğu anlaşılmıştır. Davacı banka şubesi tarafından aylık % 1,27 faiz oranı ve 30 ay vade şartı ile kredi garanti fonu ile 800.000,00 TL olarak kullandırılan kredinin 05/11/2018 vadeli taksitinin ödendiği, diğer taksitlerin ödenmediği, bankaca hesabın kat edilerek Ankara ... Noterliğinin 08/03/2019 tarih ve ... sayılı yevmiye numaralı ihtarnamesiyle ödenmemiş kredi borçlarının 06/03/2019 tarihi itibariyle toplam 452.353,11 TL olduğunun ve 24 saat içinde ödenmesinin istendiği ,...