E. 2007/323 K. 2021/472

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2007/323 Esas KARAR NO : 2021/472

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/06/2007 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 YAZIM TARİHİ : 14/07/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/08/2000 tarihli kaza sebebiyle 2000 yılında ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile açılan davada davalılardan ...'ın da davalı konumunda olduğunu, son alınan bilirkişi raporuna göre tazminat alacağının 82.358,022 TL (faiz ve masraflar saklı kalmak üzere) olduğunun belirlendiğini ve bu tutar üzerinden davanın ıslah edildiğini, açılan dava ile talep doğrultusunda davalı ... adına kayıtlı Ankara İli, ....kapı no.lu yere rastlayan ....parsel no.lu taşınmaz üzerine 01/10/2001 tarihli müzekkere ile üçüncü kişilere devrini engellemek için ihtiyati tedbir şerhi konulduğunu, davalının mahkemeden üzerine tedbir konulması talep edilen ancak mahkemece kabul edilmeyen Antalya'da bulunan taşınmazını davanın açılmasından hemen sonra elinden çıkardığını, ihtiyati tedbir konulmasından sonra ihtiyati tedbirin kaldırılması için sayısız defalar her iki davalının, vekilleri ve elamanlarının teklif sunduklarını, protokoller dahi hazırlandığını, ancak sonradan davalı ...'ın samimi olmayan davranışları yüzünden vazgeçildiğini, bu yolla sonuca varamayacağını anlayan ...'ın üzerine tedbir konulmuş taşınmazı muvazaalı şekilde icra kanalı ile sattırmak için meslektaşı, patronu olan ve aynı apartmanda oturan diğer davalı ... ile 19/07/2006 tanzim ve 22/11/2006 vade tarihli 200.000,00 TL bedelli bono düzenlediklerini, bononun ödenmediği gerekçesiyle Ankara Gayrimenkul (...) İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile taşınmazın icraen satış sürecinin başlatıldığını ve satış tarihi olarak 19/06/2007 tarihinin belirlendiğini, bu hususun öğrenilmesi üzerine ... Asliye Hukuk Mahkemesinden davalının mal kaçırmak amaçlı hareketi nedeniyle 22.05.2007 tarihinde 13.000,00 TL bedelli kesin ve süresiz teminat mektubu karşılığında ihtiyati haciz kararı alınarak borçlunun evine hacze gidildiğini, bononun geçmiş tarihli ve muvazaalı olarak düzenlendiğini, 200.000,00 TL'nin hakkında devam eden davalar bulunan bir kimseye verilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, ayrıca davalı ...'in de 03.06.2007 tarihi itibari ile 3 yıldır Bağ-kur sigortalısı olduğunu ve birikmiş 6.813,52 TL prim borcu bulunduğunu, dava konusu borçlandırıcı işlemin ... hakkında devam eden davanın olumsuz sonuçlanacağının farkedilmesi sebebiyle ve müvekkillerinin alacaklarını tahsil edebilme olanağını ortadan kaldırmak için yapıldığını ileri sürerek muvazaalı düzenlenmiş olan 19/07/2006 tanzim ve 22/11/2006 vade tarihli 200.000,00 TL bedelli bononun iptaline ve davalı ...'in taşınmazı elinden çıkarması durumunda elde edeceği değere taalluk eden değ...