DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile dava dışı ... Tic Ltd Şti arasında akdedilen 20/09/2017 tarihli VDF Kredisi Sözleşmesine istinaden otomobil kredisi kullandırıldığını, aracın trafik sicil kaydına rehin şerhi işlendiğini, davalının sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduğunu, kredi taksitlerinin süresinde ödenmemesi üzerine kredi hesabının 08/03/2019 tarihinde kat edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde ... 13 İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiklerini, takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu beyan ile itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/126 Esas KARAR NO : 2021/395
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile dava dışı ... Tic Ltd Şti arasında akdedilen 20/09/2017 tarihli VDF Kredisi Sözleşmesine istinaden otomobil kredisi kullandırıldığını, aracın trafik sicil kaydına rehin şerhi işlendiğini, davalının sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduğunu, kredi taksitlerinin süresinde ödenmemesi üzerine kredi hesabının 08/03/2019 tarihinde kat edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde ... 13 İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiklerini, takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu beyan ile itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak herhangi bir savunmada bulunmadığı görülmüştür. Dava, davalının kefil olduğu kredi sözleşmesinden doğan borcun tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ... 13 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; dosyamız davacısının (temlik eden) dava dışı kredi asıl borçlusu şirket aleyhinde 35.833,36 TL sı asıl alacak olmak üzere toplam 38.241,87 TL nın tahsili bakımından rehinin paraya çevrilmesi yoluyla 26/03/2019 tarihinde takibe geçmiş olduğu görülmüştür. Davaya dayanak ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; dosyamız davacısının davalı aleyhinde, 19.530,33 TL nın tahsili bakımından 21/08/2019 tarihinde takibe geçmiş olduğu, davalı borçlunun borca itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce dosyanın bankacı bilirkişi ...'e verilerek, dosya ve davacı kayıtlarında inceleme yaparak, davalının kefil olduğu kredi sözleşmesinden borcu bulunup bulunmadığı, var ise takip tarihi itibariyle ne kadar olduğuna dair rapor düzenlemelerinin istenilmesine karar verilmiş olmakla, bilirkişi 22/03/2021 tarihinde; icra takip dosyasına toplam alacak tutarının 52.161,49 TL olarak hesaplandığını, rehinli aracın satışından icra dosyasına gelen 32.631,16 TL nın borçtan düşüldüğünde, bakiye 19.530,33 TL bakiye borç kaldığını, davacı tarafça davalı aleyhinde ... 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 19.530,33 TL nın takibe geçildiğini, davacının takip tarihi olan 19/08/2019 tarihi itibariyle davalıdan rehin açığından kaynaklanan 19.530,33 TL tutarında asıl alacağının bulunduğunu, bu tutar üzerinden takip tarihinden itibaren % 33,12 oranında faiz talebinin sözleşmeye uygun olduğunu rapor etmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davanın icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazmina...