E. 2018/168 K. 2021/301

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/168 Esas - Birleşen 2018/214 Esas KARAR NO : 2021/301

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 07/02/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2021

Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2018/168 esas sayılı davası yönünden; Davacı vekili tarafından verilen 07/02/2018 tarihli dava dilekçesi ile, davalılardan ...'ın İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davacının da aralarında bulunduğu olarak gösterdiği kişi ve firmalar aleyhine ...bank'a ait 31/12/2017 düzenleme tarihli 0302025 seri numaralı 50.000,00 TL bedelli çeke istinaden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlattığını, davacının alacaklı olduğunu iddia eden davalıya karşı böyle bir borcun bulunmadığını, davacının ticari faaliyetleri neticesinde geçen bu çekin davacının uhdesindeyken kaybolduğu ve akabinde davalılardan ...'nın ... Et ve Et Ürünleri Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti, ... arasında seri şekilde ciro edildiğini ve nihayetinde davalı ...'a ciro edilmek suretiyle bu şahıs tarafından iyiniyetli 3. Kişi karinesinden faydalanmak gayesiyle icra takibine konduğunu, çekin kaybolmasından dolayı İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesince 29/11/2017 tarihinde ödeme yasağı kararı konduğunu ve bu hususun bankaya bildirildiğini, davacı aleyhine haciz tehdit ve baskısı altında hukuka aykırı cebri icra işlemleri yapılması durumunda telafisi imkansız zararlar doğacağından İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosya kapsamında ...bank'a ait ... seri numaralı 31/12/2017 tanzim tarihli 50.000,00 TL bedelli çeke ilişkin yürütülen icra takibinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, davanın kabulü ile davacının İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline, kötü niyeti açık olan davalı yanın lehine, çekte yazılı bedelin %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödenmesinin hüküm altına alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı taraflara tebliğ edilmiş, davalı ... vekili tarafından verilen 09/03/2018 tarihli cevap dilekçesi ile, davacı tarafın çek kaybettiği iddiası ile açmış olduğu İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı çek iptali davasında, davalı tarafça kaybolmadığını, ve davalının elinde olduğunu mahkemeye bildirdiğini, mahkeme tarafından davacıya istirdat davası açması için süre verildiğini,davacı tarafından süresi içerisinde istirdat davası açılmadığını, davacının davayı kötü niyetli olarak açtığını, davacı tarafın, borcunun bulunmadığını iddia ederek davalı aleyhine menfi tespit davasını açmışsa da davacı tarafın davalı ile doğrudan borcunun olmasının söz konusu olmadığını, takip konusu ...bank ... Şubesine'ait ...-... çek nolu 31/12/2017 keşide tarihli, keşidecisi ... Tekstil ve Baskı İnş. San. Tic. Ltd. Şti olan 50.000,00 TL bedelli çekin, davalıya davacı tarafından ciro...