DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket ile Davalı şirkete verilen hizmete istinaden 5.996.40 TL. lik tutarında fatura kesildiği ve bu tutarın davalı şirketçe ödenmemesi üzerine İstanbul ..... İcra Müdürlüğü ...... Esas.sayılı dosyasından faturaya istinaden ilamsız icra takibi başlatılmıştır. 2-Borçlu şirket vekilince İstanbul ..... İcra Müdürlüğü ..... Esas dosya borcuna itiraz edilmiş ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalının borca yönelik itirazı sonrası yasal düzenleme gereği dava açmadan önce zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulmuş ve ancak davalı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/972 Esas KARAR NO : 2021/468
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket ile Davalı şirkete verilen hizmete istinaden 5.996.40 TL. lik tutarında fatura kesildiği ve bu tutarın davalı şirketçe ödenmemesi üzerine İstanbul ..... İcra Müdürlüğü ...... Esas.sayılı dosyasından faturaya istinaden ilamsız icra takibi başlatılmıştır. 2-Borçlu şirket vekilince İstanbul ..... İcra Müdürlüğü ..... Esas dosya borcuna itiraz edilmiş ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalının borca yönelik itirazı sonrası yasal düzenleme gereği dava açmadan önce zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulmuş ve ancak davalı taraf 04.12.2019 tarihinde .... numaralı yapılan arabuluculuk görüşmesine katılmadığından anlaşma sağlanamadığını, davalı şirket 06.01.2016 tarihinde unvan değişikliği yapmış ve önceki unvanı ...... Elemanları Teknik Hırdavat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu, davalının icra dosyasına yaptığı itiraz alacağın tahsilini engellemeye yönelik kötü niyetli olduğunu belirterek haksız ve kötü niyetle yapılmış olan itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; davacı taraf müvekkil aleyhine İstanbul ..... İcra Müdürlüğü ..... Esas.sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, haksız olarak talep olunan alacağa ilişkin olarak itiraz edildiğini, davacının iddia ettiği şekilde müvekkile herhangi bir hizmet vermesi söz konusu olmadığını, vaat edilen hizmet yerine getirilmediği gibi bu sebeple müvekkil ciddi zarara uğradığını, davacının düzenlendiği belirtilen fatura müvekkil tarafından kabul edilmemiş iade edildiğini belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı (alacaklı) tarafından davalı (borçlu) aleyhine İstanbul ...... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyasında 5.996,40TL alacak için icra takibinde bulunduğu, davalının (borçlunun) yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu miktardan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup dosyada deliller toplandıktan sonra mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, bilirkişinin 18/01/2021 tarihli raporunda; İncelenen davacı şirkete ait 2019 yılı yevmiye ve defteri kebir e-defterterinin açılış ve kapanış (görülmüştür) beratları ile envanter defterinin açılış tasdikinin yasal süresinde olduğu,...