Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/392 · K. 2018/601
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/392 K. 2018/601

E. 2018/392K. 2018/60116 Ekim 2018
trafik kazasıtazminathaksız fiilzarar tazminibağımsız bölümkat mülkiyetitazminat davasıkat malikleri kurulubilirkişi raporudava ehliyetiilk derece mahkemesi kararının kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/392 Esas - 2018/601 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/392 Esas KARAR NO : 2018/601 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2015 KARAR TARİHİ: 16/10/2018 K.YAZIM TARİHİ : 13/11/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; mülkiyeti ...'a ait sevk ve idaresi diğer davalı...a ait ... plakalı aracın müvekkil sitenin giriş kapısına çarparak büyük çapta maddi hasara ve müvekkilinin zarara uğramasına neden olduğunu, 30/11/2014 kaza tarihinde aracın otomatik açılır kapanır kapıya çarparak kapının kullanılmaz hale geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya karışan...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/392 Esas - 2018/601

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/392 Esas KARAR NO : 2018/601

HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3-

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2015 KARAR TARİHİ: 16/10/2018 K.YAZIM TARİHİ : 13/11/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; mülkiyeti ...'a ait sevk ve idaresi diğer davalı...a ait ... plakalı aracın müvekkil sitenin giriş kapısına çarparak büyük çapta maddi hasara ve müvekkilinin zarara uğramasına neden olduğunu, 30/11/2014 kaza tarihinde aracın otomatik açılır kapanır kapıya çarparak kapının kullanılmaz hale geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya karışan aracın ... Sigorta tarafından sigortalandığını, konu ile ilgili şikayet neticesinde Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...hazırlık sayılı dosyasında mala zarar verme suçunun unsurları oluşmadığından takipsizlik karan verildiğini, kaza sonrasında müvekkil sitenin otomatik kapısının kullanılamaz hale geldiğini, zarar gören otomatik kapının .... Ltd. Şti. isimli firma tarafından ekspertiz yapılarak kapının motor sistemi ile beraber tamamen kullanılamaz hale geldiğini, kapının değiştirildiğini ve anılan firmaya 4.950,00 TL ödeme yapıldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydı ile şimdilik 4.950,00 TL maddi hasarın davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili; davacının aktif husumet ehliyetinin yalnızca 634 sayılı kat mülkiyeti kanunundan doğan alacaklara ilişkin olup huzurdaki davada taraf ehliyeti olmadığını, dava konusu hasarın sigorta teminatı dışında kaldığını, site girişinin karayolu olup olmadığının tespiti için yerinde keşif yapılması gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, adli tıp kurumundan kusur raporu alınması gerektiğini, hasarın gerçek zarar olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkil şirketten dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini beyan ederek, davanın öncelikle usulden, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı ... duruşmada alınan beyanında; ... plakalı aracın kendisine ait olduğunu, olay günü diğer davalı...'ın idaresinde eşya taşımak amacıyla davacı siteye gittiğini, girişte otomatik kapıya çarpıp zarar verdiğini, aracının sigortalı olduğunu, sigorta şirketinden davacının bu zararı tazmin edebileceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... duruşmada alınan beyanında; ... plakalı kamyonla eşya taşımak amacıyla davacı siteye giriş yaptığı sırada otomatik kapıya...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/598 · K. 2018/795

6 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/114 · K. 2018/586

10 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/672 · K. 2019/386

30 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/39 · K. 2018/838

31 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/124 · K. 2018/673

1 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/385 · K. 2018/621

18 Ekim 2018