T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/598 Esas - 2018/795 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/598 Esas KARAR NO : 2018/795 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ: 06/12/2018 K. YAZIM TARİHİ: 27/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin perakende inşaat malzemeleri ve boya satım işi ile uğraştığını, davalının ise müvekkiline boya malzemeleri temin ettiğini, taraflar arasında uzun yıllardır süregelen ticari alım satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin taraflar arasındaki 15/02/2018 tarihli Bağlantı Sözleşmesi hükümlerinde yer aldığı üzere bu ticari...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/598 Esas - 2018/795 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/598 Esas KARAR NO : 2018/795
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ: 06/12/2018 K. YAZIM TARİHİ: 27/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin perakende inşaat malzemeleri ve boya satım işi ile uğraştığını, davalının ise müvekkiline boya malzemeleri temin ettiğini, taraflar arasında uzun yıllardır süregelen ticari alım satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin taraflar arasındaki 15/02/2018 tarihli Bağlantı Sözleşmesi hükümlerinde yer aldığı üzere bu ticari ilişkiye güvenerek davalı şirkete yaklaşık 600.000,00 TL'lik senet imzalayarak henüz boya malzemelerini almaksızın teslim ettiğini ancak davalı tarafın, müvekkiline teslim etmesi gereken boya malzemelerini teslim etmediğini, 15/02/2018 tarihli sözleşmeye göre de temerrüde düştüğünü, müvekkilinin haricen davalı şirketin kendi malvarlıklarını başkalarına devretmek ve süresinde teslim etmesi gereken ürünleri teslim etmeyerek alacaklılardan mal kaçırma gayesine girdiğini öğrendiğini, müvekkili tarafından davalıya verilen senetlerden 456.000,00 TL'lik senetlerin halen geri alınamadığını, şimdilik vadesi gelen 104.000,00 TL'lik senetler nedeniyle teminatsız veya mahkemece belirlenecek teminat mukabilinde İhtiyat-i Tedbir Kararı verilerek bu senetlerden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İİK'nun 72/8 maddesi uyarınca davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, bu nedenle öncelikle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin yıllardır ...A.Ş.'nin Ankara Bölge Bayii olduğunu ve bu bölgeye bağlı alt bayilere boya temin ettiğini, davacı şirketin de bu kapsamda davalı şirketin alt bayii olduğunu, bu nedenle davanın ... A.Ş.'ye ihbar edilmesi gerektiğini, ülkede yaşanan ekonomik kriz nedeniyle müvekkili şirketin mali sıkıntılar yaşadığını ve ihbar edilen şirkete borçlandığını, bu borcu karşılığında da yedinde bulunan bazı gayrimenkulleri ihbar edilen şirkete teminat olarak ipotek verdiğini, ihbar edilen şirketin, müvekkili şirketin alt bayileri adına talep ettiği malzemeleri göndereceğini beyan etmesine rağmen siparişleri göndermediğini, bunun üzerine müvekkili davalı şirketin ihbar edilen şirketten boya malzemesi siparişi karşılığı olarak ihbar edilen şirkete teslim ettiği kendi alt bayilerince verilen çeşitli vade ve bedelli çek/senetlerin iadesini talep ettiğini, zira bu çek/senetlerin müvekkili şirkete, ihbar edilen şirketçe gönderilecek malzemelere karşılık olarak teslim edildiğini, müvekkili şirketin ...