Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ... Ltd. Şti. vekili verdiği dava dilekçesinde, davalı... A.Ş. ile mal alış verişi yaptıklarını, bu alım satıma ilişkin olarak faturaya dayalı alacaklarının oluştuğunu, alacaklarının ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde .... İcra Dairesinin... sayılı dosyası üzerinden takip başlattıklarını, takibe davalı tarafın itiraz etmesi üzerine de itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir. DAVALININ TALEBİ: Davalı... A.Ş. vekili verdiği cevap dilekçesinde öncelikle zamanaşımı definde bulunmuştur. Davanın esasına ilişkin olarak da fatura içeriği mal ve ürünleri teslim almadıklarını, bu nedenle de borçlarının bulunmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde icra inkâr tazminatı talep temeyen davacının davayı açarken icra inkâr tazminatı talep edemeyeeğini...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/534 KARAR NO:2021/277
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:05/10/2020 KARAR TARİHİ:29/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ:
Davacı ... Ltd. Şti. vekili verdiği dava dilekçesinde, davalı... A.Ş. ile mal alış verişi yaptıklarını, bu alım satıma ilişkin olarak faturaya dayalı alacaklarının oluştuğunu, alacaklarının ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde .... İcra Dairesinin... sayılı dosyası üzerinden takip başlattıklarını, takibe davalı tarafın itiraz etmesi üzerine de itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir.
DAVALININ TALEBİ:
Davalı... A.Ş. vekili verdiği cevap dilekçesinde öncelikle zamanaşımı definde bulunmuştur. Davanın esasına ilişkin olarak da fatura içeriği mal ve ürünleri teslim almadıklarını, bu nedenle de borçlarının bulunmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde icra inkâr tazminatı talep temeyen davacının davayı açarken icra inkâr tazminatı talep edemeyeeğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ:
Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 207 ve davamı maddelerine göre alım satım sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılmış icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67'ye göre itirazın iptali davasıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı taraf, .... İcra Dairesinin... sayılı dosyasını, faturaları, tarafların ticari defterlerini, tanık beyanlarını ve yemin delilini delil olarak sunmuştur.
Davalı taraf, .... İcra Dairesinin... sayılı dosyasını, faturaları, tarafların ticari defterlerini, tanık beyanlarını ve yemin delilini delil olarak sunmuştur.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun "Dava Şartı Olarak Arabuluculuk" başlıklı 5/A maddesine göre; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." Mahkememizde açılmış olan dava bu yasa kapsamında arabuluculuk dava şartına bağlı olup arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulduğu anlaşılmakla davanın esasının incelenmesine geçilmiştir.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 207'ye göre; "Satış sözleşmesi, satıcının, satılanın zilyetlik ve mülkiyetini alıcıya devretme, alıcının ise buna karşılık bir bedel ödeme borcunu üstlendiği sözleşmedir. Sözleşme ile aksi kararlaştırılmadıkça veya aksine bir âdet bulunmadıkça, satıcı ve alıcı borçlarını aynı anda ifa etmekle yükümlüdürler." taraflar arasındaki sözleşme bu madde kapsamında alım satım sözleşmesi niteliğinde olup bu maddeye göre taraflar arasındaki mal alım satımına ilişkin fatura bedelinin davalının malların kendisine teslimi ile birlikte davacıya ödenmesi gerekmektedir.
Yargılama devam ederken davacı taraf mahkememize verdiği dilekçe ile icra takibine konu borcun asıl alacak kısmı olan 8.592,48 TL'nin davalı tarafından ...