DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/08/2019 KARAR TARİHİ:10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7.2 maddesi gereğince herhangi iki faturanın son ödeme tarihinden önce ödenmemesi halinde veya teminat bedelinde eksiklik olması durumunda müvekkili şirkete sözleşmeyi fesih hakkı tanındığını, bu nedenle sözleşmenin müvekkili şirketçe feshedildiğini, davalının sözleşmenin feshine neden olması sebebiyle sözleşmeye göre tahakkuk ettirilen cezai şart tutarının tahsiline yönelik olarak .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı tarafça yapılan...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/511 Esas KARAR NO:2021/180
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/08/2019 KARAR TARİHİ:10/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7.2 maddesi gereğince herhangi iki faturanın son ödeme tarihinden önce ödenmemesi halinde veya teminat bedelinde eksiklik olması durumunda müvekkili şirkete sözleşmeyi fesih hakkı tanındığını, bu nedenle sözleşmenin müvekkili şirketçe feshedildiğini, davalının sözleşmenin feshine neden olması sebebiyle sözleşmeye göre tahakkuk ettirilen cezai şart tutarının tahsiline yönelik olarak .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı tarafça yapılan itirazın tamamen alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, davalı tarafın icra takibi başlatıldıktan sonra müvekkili şirket hesabına 630,79-TL. ödeme yaptığını, yapılan bu ödemenin icra kapak hesabından mahsup edileceğini belirterek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin 3.106,52-TL. üzerinden devamına, takip konusu alacağın %40ından aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, delil listesi ile tensip zaptı davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; elektrik enerjisi satışına ilişkin olarak taraflar arasında akdedilen ticari nitelikteki sözleşmenin feshinden kaynaklanan cezai fatura bedeli ile sözleşmeden kaynaklanan cezai şart ve gecikme zammı ile ilgili olarak davacı şirketçe davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra takip dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline ilişkindir. (Davacı vekili her ne kadar dava dilekçesinin sonuç ve istem bölümünde ...takibin 3.106,52-TL. üzerinden devamına karar verilmesini talep etmiş ise de dava dilekçesinde harca esas değer olarak 2.475,73-TL.yi göstermiştir.) Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası, davalının geçmiş dönem ödenmeyen faturaları için başlatılan icra takibine ilişkin .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası, elektrik enerjisi satış sözleşmesi ve ticari uygulama protokolü, ... Arabuluculuk Bürosu... büro dosya numaralı arabuluculuk son tutanağı, davalıya ait vergi levhası, son 1 yıllık tüketim faturaları, müvekkili şirkete ait kayıtlar ve ticari defterler, bilirkişi incelemesi, yemin, tanık beyanı, keşif ve diğer yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf ise herhangi bir delil bildirmemiştir. Mahkememizce .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası celbedilerek incelenmiştir. İcra takip dosyasının incelenm...