DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/06/2019 KARAR TARİHİ:09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için 29/01/2019 tarihinde ....İcra dairesinde ... Esas sayılı dosya ile takibe başlandığını, ödeme emri davalıya 05/2/2019 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalı da süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, taraflarınca yasa gereği Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, 05.04.2019 tarihinde yapılan Arabuluculuk görüşmesine davalının katılmadığını, katılmamıştır, davalı eczacı olup eczane işletmesi bulunmakta ve eczanesinde satmak üzere müvekkili ecza deposundan 2018'den itibaren çeşitli tarihlerde ürün...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/345 Esas KARAR NO :2021/176
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/06/2019 KARAR TARİHİ:09/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için 29/01/2019 tarihinde ....İcra dairesinde ... Esas sayılı dosya ile takibe başlandığını, ödeme emri davalıya 05/2/2019 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalı da süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, taraflarınca yasa gereği Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, 05.04.2019 tarihinde yapılan Arabuluculuk görüşmesine davalının katılmadığını, katılmamıştır, davalı eczacı olup eczane işletmesi bulunmakta ve eczanesinde satmak üzere müvekkili ecza deposundan 2018'den itibaren çeşitli tarihlerde ürün alımı yaptığını, Ocak 2019'a kadar gönderilen ürün bedeli olan 4.972,78 TL yi müvekkili firmaya ödemeyen borçlu hakkında cari hesap ekstresi gereği icra takibine girişildiğini, ancak davalı yan haksız yere icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu, müvekkili firmanın davalıya kesmiş olduğu fatura örnekleri ve firmaya ait ticari defterler incelendiğinde davalıdan alacaklı olduklarının tespit edileceğini, duran icra takibine devam edebilmek için iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle taleplerinin kabulü ile davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Dava, İİK'nun 67. maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce davaya konu edilen .... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının davalıdan takip tarihi itibariyle varsa ferileri ile birlikte borç miktarı, alacağın likit olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Mahkememizin 06/11/2019 tarihli celse beş nolu ara karar gereğince iddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemine ait davacı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişi olarak konusunda uzman SMMM ... seçilmiş, adı geçen bilirkişice sunulan 13/12/2019 tarihli bilirkişi raporunun dosya içerisinde olduğu görülmüştür. Bilirkişi raporunun tetkikinde, davacı şirketin 2018 yıllarına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış o...