Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı site yönetimi arasında ------ düzenlendiğini, sözleşme gereğince davacı tarafından davalı siteye gerekli tüm hizmetlerin verildiğini ve toplam --- bedelli faturaların gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını, bunun üzerine -------- sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz neticesinde takibin durduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın kötü niyetli olduğunu, faturaların davalı şirkete tebliğ edilmediğini, davalının cari hesap ilişkisi içerisinde kendi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/875 Esas KARAR NO : 2021/267 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/11/2015 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı site yönetimi arasında ------ düzenlendiğini, sözleşme gereğince davacı tarafından davalı siteye gerekli tüm hizmetlerin verildiğini ve toplam --- bedelli faturaların gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını, bunun üzerine -------- sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz neticesinde takibin durduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın kötü niyetli olduğunu, faturaların davalı şirkete tebliğ edilmediğini, davalının cari hesap ilişkisi içerisinde kendi parselinde yer alan bloklara ilişkin ödemelerini yaptığını, gerek faturalarda açıkça blok numaralarının gösterilmesi, gerekse davacının delilleri arasında da sunulan keşide --- ihtarnamesinde açıkça ------------ yöneticili ayrı ayrı muhatap gösterildiğini, iki ayrı yöneticilik adresine yer verildiğini, dolayısıyla davacının iki ayrı parselin ve iki ayrı yönetimin varlığından haberdar olduğunu, buna rağmen sadece davalıya karşı dava ikame edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, kaldı ki icra takibine de iki ayrı borçlu gösterildiğini, birinde ---- ifadesi kullanıldığını, diğerin de ise ---- denildiğini, buna rağmen itirazın iptali davasının sadece ------- ikame edilmesinin hukuka aykırı olduğunu beyanla, haksız davanın reddini, davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ----------- dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlularından birinin mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, fatura bakiye alacağına dayalı olarak toplam -----tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Davacı şirket ile davalı arasında ----- hizetli personel alımı sözleşmesi imzalanmış olduğu ihtilafsızdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; davacı tarafından düzenlenen ---- adet fatura bedelinden davalının sorumlu olup olmayacağı, site yönetiminin ayrılması nedeniyle davalının sorumluluğunun devam edip etmediği hususunda oluğu anlaşılmıştır. Tarafların bildirildiği deliller toplanm...