Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, web sitesi vc sistem yazılımının yapılması için davalı taraf ile anlaşma yapıldığını, anlaşılan bedelin davalının banka hesabına-------- tarihinde ödenmiş olmasına rağmen, davalı yanca hizmet ifa edilmediğini, bu sebeple davacı şirketçe, peşin ödenen --- TL'nin davalıdan talep edildiğini, ancak ödenmediğini, bu sebeple İAA 20. İcra Müdürlüğünün --------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasında yazılı herhangi bir anlaşma bulunmadığını, davacının ilişkinin her aşamasında talepleri sözlü olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/874 Esas KARAR NO : 2019/468 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 29/07/2016 KARAR TARİHİ: 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, web sitesi vc sistem yazılımının yapılması için davalı taraf ile anlaşma yapıldığını, anlaşılan bedelin davalının banka hesabına-------- tarihinde ödenmiş olmasına rağmen, davalı yanca hizmet ifa edilmediğini, bu sebeple davacı şirketçe, peşin ödenen --- TL'nin davalıdan talep edildiğini, ancak ödenmediğini, bu sebeple İAA 20. İcra Müdürlüğünün --------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasında yazılı herhangi bir anlaşma bulunmadığını, davacının ilişkinin her aşamasında talepleri sözlü olarak davalıya ilettiğini, bu kapsamda davacı ve davalı----------- bilgilendirme sitesinin yapılması, ---------bilgilendirme sitesinin yapılması,--- markasına ilişkin----- antetten oluşan kurumsal kimlik çalışmasının yapılması,----------- bilgilendirme sitesinin yapılması ile toplam 5 forma yurt dışı turlarına ilişkin katalog yapılmas------ çalışması yapılması konusunda anlaştıklarını, bu işlerin karşılığı olarak 8.000,00 TL ücret kararlaştırıldığını, iş teslimlerini takiben bu ödemenin yapıldığını ileri sürerek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İAA 20. İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. İAA 20. İcra Müdürlüğünün -------------Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine kaynaklı icra takibine giriştiği, davalı borçlunun borcunun bulunmadığından dolayı itiraz ettiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi rapor içeriği incelendiğinde ---------- sitesinin cd içerisinde bulunan kaynak kodları, cevap dilekçesi ekinde bulunan --------- adresine gönderilen maildeki admin panel kullanıcı adı ve şifre bilgileri, cevap dilekçesi ekinde -------- sitesine ait görseller karşılaştırılıp inceleme yapıldığında - sitesinin yapıldığı ve teslim edildiği,------ sitesi...