E. 2016/283 K. 2021/533

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/283 Esas KARAR NO : 2021/533 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 10/03/2016 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ---- numarası ile yapmış olduğu---- yapılması----- yapım işi ihalesini müvekkili şirketin aldığını, ---- tarihinde davalı kurum ile yapım işlerine ait tip sözleşme yaptıklarını, davalı ile yapılan sözleşmenin anahtar teslimi götürü bedel sözleşme olup ihale dökümanında yer alan uygulama projeleri ve bunlara ilişkin mahal listelerine dayalı olarak işin tamamı için yüklenici tarafından teklif edilen ----- toplam bedel üzerinden akdedildiğini, sözleşme gereği yer teslimini ve projenin davalıdan ----- tarihinde alınarak işe, davalı mühendisleri ve görevlilerin gözetimi ve denetimi altında başlandığını ancak iş yapılırken davalının görevli mühendislerinin hazırlayıp teslim ettiği projenin uygulamada olması gereken işten çok farklı olduğunu, projenin ve pursantajın eksik olduğunu, bazı imalatların gösterilmeyerek gizlendiğini, işe devam edilmesinin sözleşme ve eklerinde bulunan hükümlere aykırı olduğunu veya fen ve sanat kurallarına uymadığı fark edilmiş ve buna benzer durumların ------ yazı ile bildirildiğini, aynı yazıda işin yeniden metrajlandırılarak tarafsız bir kurum tarafından mevcut projenin revize edilmesini, bu talebin yerinde getirilmediği takdirde işe devam etmenin hem mali külfetinin ihale bedelinin çok üstüne çıktığını, daha fazla ihale bedelini artıracağından bu bedelin müvekkilini mali güçlüğe sokacağını, devam etmenin imkansız hal alacağını, davalı tarafın----- tarihli yazısı ile işe devam edilmesi gerektiğini bildirdiği, davalı kurumun müvekkilinden yeni bir proje istediğini, istenen projenin davalının mühendisleri ve görevlilerine teslim edilerek işe devam edildiğini, bu sırada hazırlanıp sunulan projeyi davalı tarafın kabul etmeyerek işin kendi talimatları doğrultusunda devam etmesi isteği üzerine ----- tarihli dilekçe ile işe devam edilmesinin sözleşme ve eklerinde bulunan hükümlere aykırı olduğunu, fen ve sanat kurallarına uymadığını bildirerek her türlü zorluk çıkarılmasına rağmen işe devam edildiğini, davalı tarafın----- numarası ---- tarihi ile göndermiş olduğu ihtarname ile işin geç yapıldığını ve----- tarihinde bitirilmemesi halinde sözleşmenin feshi yoluna gidileceğinin ve ceza kesileceği hususunda ihtar çekildiğini, davalıya ------ tarihinde cevap verildiğini ve haksız olduğunun bildirilerek yapılan işlerin bedelinin --- içerisinde ödenmesinin talep edildiğini, davalının -- tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğünü, davalının----- tarihi itibariyle sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini, fesihle birlikte yapılan işlerin bedelinin eksik ödendiğini açıklanan nedenlerle müvekkili şirketin yapmış olduğu işler için şimdilik ---- bedelin davalıdan---- tarihinden itibaren uygulanacak avans faiziyle birlikte tahsiline, yargı...