Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan------- davalının davacıdan ----hisseleri ile yine davalının işaret ettiği -------- taşınmaz hissesi karşılığında davalının -------- halinde davacıya ------ ödemeyi üstlendiğini, müvekkilinin protokolün imzalanmasından sonra kendi edimini tamamen yerine getirdiğini, ancak davalının -------- taksidin --- ---- ödedikten sonra diğer taksitleri ödemediğini, davalının bakiye ----- borcunu bu güne kadar ödemediğini, bu alacağın tahsili için Üsküdar ---. İcra Müdürlüğünün ---- sayılı ilamsız icra takibine giriştiklerini, davalının haksız ve kötüniyetli olarak icra takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/627 Esas KARAR NO : 2021/437
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/10/2011 KARAR TARİHİ : 19/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan------- davalının davacıdan ----hisseleri ile yine davalının işaret ettiği -------- taşınmaz hissesi karşılığında davalının -------- halinde davacıya ------ ödemeyi üstlendiğini, müvekkilinin protokolün imzalanmasından sonra kendi edimini tamamen yerine getirdiğini, ancak davalının -------- taksidin --- ---- ödedikten sonra diğer taksitleri ödemediğini, davalının bakiye ----- borcunu bu güne kadar ödemediğini, bu alacağın tahsili için Üsküdar ---. İcra Müdürlüğünün ---- sayılı ilamsız icra takibine giriştiklerini, davalının haksız ve kötüniyetli olarak icra takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan ---- tarihli protokolün ---- gereğince davacının, kendisine ------ hisselerini,-------- taşınmazın 1/2 hissesini ---------karşılığında satılması konusunda tarafların anlaştıklarını, peşinat ödemesi ve taksitli ödeme kararlaştırıldığını,------- sair hususların düzenlendiğini, ancak 9.maddede açık bir şekilde sözleşmenin ne zaman yürürlüğe gireceğinin ve sözleşmenin yürürlüğe girmesiyle davacının yapması gereken edimlerin neler olduğunun açıkça belirlendiğini, söz konusu ---- Yukarıdaki maddeler peşinat ödemesiyle yürürlüğe girecektir. Bu konuda tarafların ---------- Peşinatla birlikte yukarıdaki hisse devirleri ---------vekalet verecek ve bu vekalet ile devir işlemleri yapılabilecektir." Bu düzenlemeye göre davacının 3.maddede gösterilen devirleri yapmakla yükümlü olduğunu, peşinatla birlikte davacıya bu güne kadar toplam 240.000 Euro ödeme yapıldığını, davacıya peşinatın 01.08.2008 tarihinde ödenmesine rağmen davacının, sözleşme uyarında müvekkiline devretmesi ------ müvekkiline devretmediğini, hatta davalıya devretmesi gereken bu ---- --- tarihinde dava dışı annesi ----------devrettiğini, ----------- hissesinin sözleşmedeki en önemli -------- ------------ çok yüksek olduğunu, davacının peşinatı ------ başlamasına rağmen davalının -------------- borcunu yerine getirmediğini, BK.91.maddesi uyarınca taraflardan birinin edimlerini yerine getirmemesi halinde diğer tarafın sözleşmeyi --------isteme gibi hakları bulunduğunu, ancak tarafların ----- nedeniyle yasal yollara başvurulmadığını, ancak davacının kendi edimini yerine getirmeden alacak talebinde bulunması nedeniyle ------ileri ileri sürdüklerini, davacıya son olarak ----------------- ödendikten sonra ---- incelediklerinde davacının taşınmazı annesine devrettiğini öğrendiklerini, bu nedenle kalan ödemeleri yapmadıklarını, ileri sürdükleri bu ------ uyarınca takibin ve davanın ...