Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/186 · K. 2021/169
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/186 K. 2021/169

E. 2020/186K. 2021/16923 Şubat 2021
tazminaticra takibiitirazın iptalitrafik kazasıicra inkar tazminatıhizmet sözleşmesibilirkişi raporuicra takibine itirazmaddi zararödeme emritakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet Polçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 10.08.2017 tarihinde ... plakalı araca çarparak hasara sebebiyet verdiğini , müvekkili şirketçe sigortalısnın kusuru ile sebebiyet vermis olduğu kaza sebebi ile zarar gören ... plakalı araca 25.800 TL tazminat ödemesi yapıldığını, meydana gelen kazaya ilişkin tutulan tutanakta sigortalı araç sürücüsünün kaza mahallinden firar ettiğinin belirtildiğini, Trafik Sigortası Genel Şartları B4 maddesi geregince, kaza mahallinin terk edilmesi nedeni ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/186 Esas KARAR NO : 2021/169

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet Polçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 10.08.2017 tarihinde ... plakalı araca çarparak hasara sebebiyet verdiğini , müvekkili şirketçe sigortalısnın kusuru ile sebebiyet vermis olduğu kaza sebebi ile zarar gören ... plakalı araca 25.800 TL tazminat ödemesi yapıldığını, meydana gelen kazaya ilişkin tutulan tutanakta sigortalı araç sürücüsünün kaza mahallinden firar ettiğinin belirtildiğini, Trafik Sigortası Genel Şartları B4 maddesi geregince, kaza mahallinin terk edilmesi nedeni ile müvekkil şirketin davalı sigortalısına rucü hakkı doğduğunu, davadan önce ... 28. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ile %20den az olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: ... 28. İcra Dairesinin ... E. Sayılı icra dosyası, Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, sigorta bilgi ve gözetim merkezine yazılan müzekkere cevabı, ... İl Emniyet Müdürlüğü müzekkere cevabı, bilirkişi raporu, arabuluculuk son tutanak aslı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı ... şirketinin sigortalısının kusuru sebebiyle vermiş olduğu kaza sebebiyle ödenen tazminat ödemesinin rücusu için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf sigortalısının kusuru sebebiyle vermiş olduğu kaza sebebiyle ödenen tazminat ödemesinin tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan haksız itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usul ve yasaya uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş ve davayı inkar etmiştir. ... 28. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 25.800,00 TL asıl alacak ve 1.343,90 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 27.143,90 TL borcun ödenmesi amacıyla 04/05/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 12/05/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 17/05/2018 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği anlaş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/85 · K. 2021/259

17 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/52 · K. 2021/177

30 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/183 · K. 2021/125

11 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/84 · K. 2021/137

8 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/263 · K. 2021/167

24 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/398 · K. 2021/226

17 Mart 2021