DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 16/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle : Davacı ... A.Ş.'nin metal sektöründe faaliyet göstermekte olduğu ısıl işlem, desen, kaplama, stok ve kesim gibi hizmet sunduğunu, davalı ... Ticaret Ltd. Şti.'nin müvekkil şirketten ürün tedarikinde bulunduğunu ve hizmet aldığını davalı şirketin müvekkil borçlunun olduğu ve bu borç tutarı için müvekkil şirket tarafından ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız ve mesnetsiz bir şekilde ödeme emrine itiraz ettiğini, bu nedenle zorunlu arabuluculuk dava şartını...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/263 Esas KARAR NO : 2021/167
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 16/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle : Davacı ... A.Ş.'nin metal sektöründe faaliyet göstermekte olduğu ısıl işlem, desen, kaplama, stok ve kesim gibi hizmet sunduğunu, davalı ... Ticaret Ltd. Şti.'nin müvekkil şirketten ürün tedarikinde bulunduğunu ve hizmet aldığını davalı şirketin müvekkil borçlunun olduğu ve bu borç tutarı için müvekkil şirket tarafından ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız ve mesnetsiz bir şekilde ödeme emrine itiraz ettiğini, bu nedenle zorunlu arabuluculuk dava şartını gerçekleştirmek adına tarafımızca arabuluculuk bürosuna başvurulmuş ve arabuluculuk süreci tarafların anlaşamaması üzerine sona erdiğini, dava dilekçesindeki ekte sunmuş olduğu hesap ekstresinin davalı şirket müvekkil şirket arasındaki ticari ilişkiyi, müvekkil şirketin davalı şirketten alacaklı olduğunu, müvekkil şirketin ticari defterleri ve kayıtları incelendiğinde davalı şirketin müvekkil şirketin borçlu olduğunun mahkemece tespit edileceğini, buna rağmen davalı şirketi tarafından icra takibine konu tutarın hiçbir sebep olmaksızın ödenmediğinin, davalı şirketçe ödeme emrine yapılan itirazda faiz oranına itiraz edildiğini, Türk Ticaret Kanunun 1530. Maddesinin 7. Fıkrası mal ve hizmet tedarikinde alacaklıya yapılan geç ödemelerde uygulanacak faiz oranının düzenlemekte olduğunu, müvekkil şirketçe ödeme emrinde talep edilen faiz oranının, bu düzenlemeye uygun olarak 2 Ocak 2020 tarihli ve 30996 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Mal ve Hizmet Tedarikinde Alacaklıya Yapılan Geç Ödemelere İlişkin Temerrüt Faiz Oranının Tespiti Hakkında Tebliğ'de belirtilen yıllık % 15 şeklinde belirlendiğini, davalı şirketin faiz oranına yaptığı itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı şirketin itirazı sadece alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla yapılmış olduğunu, açıkça haksız ve kötü niyetli olduğunu, dilekçe ekinde yer alan hesap ekstresi incelendiğinde taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu iş bu ticari ilişki çerçevesinde davalı şirket tarafından alınan ürün ve hizmet tedariki kapsamında müvekkil şirkete ödemeler yapıldığı ancak bakiye dava konusu borcun ödemediğinin açıkça görüldüğünü, alacağın muayyen olduğu da dikkate alınırsa davalı şirket hakkında icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalıya, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamış , duruşmalara da vekil veya temsilci aracılığıyla katılmamıştır. DELİLLER: ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas numaralı dosyası,21/01/2021 Tarihli bilirkişi raporu v...