DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/10/2018 KARAR TARİHİ:26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ile dava dışı ... Mağ. A.Ş.' (Yeni unvanı ... Ticaret A.Ş.) ile .... Noterliğinin 24/05/2018 tarih ve ... yevmiye nolu sözleşmesini imzaladığını ve "... ... Mah. ... Pafta, ... Ada, ... Parsel" de inşaat işleri yapmayı taahhüt ettiğini, söz konusu sözleşmenin ifası için gerekli olan hazır betonun, davalı ile imzalanan 16/07/2018 tarihli sözleşme uyarınca tedarik edilmesi hususunda anlaşma yapıldığını, sözleşmenin imzalandığı tarihte ticari kurallar ve teamüller uyarınca sözleşme bedeli davalıya keşide edilen 4 adet çek ile peşinen ödendiğini, ödemelerin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/909 Esas KARAR NO:2021/51
DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/10/2018 KARAR TARİHİ:26/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ile dava dışı ... Mağ. A.Ş.' (Yeni unvanı ... Ticaret A.Ş.) ile .... Noterliğinin 24/05/2018 tarih ve ... yevmiye nolu sözleşmesini imzaladığını ve "... ... Mah. ... Pafta, ... Ada, ... Parsel" de inşaat işleri yapmayı taahhüt ettiğini, söz konusu sözleşmenin ifası için gerekli olan hazır betonun, davalı ile imzalanan 16/07/2018 tarihli sözleşme uyarınca tedarik edilmesi hususunda anlaşma yapıldığını, sözleşmenin imzalandığı tarihte ticari kurallar ve teamüller uyarınca sözleşme bedeli davalıya keşide edilen 4 adet çek ile peşinen ödendiğini, ödemelerin mal ve hizmet tesliminden önce yapılmasının önemli bir sebebinin de piyasanın yakında zamanda fiyat artışı beklentisinin önüne geçmek ve fiyat artışından etkilenmeme ve fiyatları sabitlemek olduğunu, ilerleyen süreçte davalının müvekkiline sözleşmede üstlendiği yükümlülüğün çok az bir kısmını ifa ettiğini, bedeli 299.914,61 TL olan beton teslimatı yapamayacağını bildirdiğini, müvekkili ile davalı arasında cari hesapta yer alan ve dava konusu sözleşme haricindeki farklı hizmetlere ilişkin kayıtların dilekçe ekinde sunulduğunu, davalı ile yapılan görüşmelerinde davalının müvekkiline teslim etmeyi taahhüt ettiğini betonu dava dışı .... Ltd. Şti' den alacağı, sözleşme bedeli olarak verilen çekleri mbu firmaya ciro ettiği, lakin dava dışı şirketin piyasa koşullarındaki bozulma ve yükselen döviz kurları nedeni ile hizmetlerini sunamadığı ve beton teslimatı yapamayacağının ortaya çıktığını, sözleşmenin bedelinin ödenmesi amacı ile tanzim edilen ve avans olarak davalıya teslim edilen çeklerin sunulmayan ve telim edilmeyen mal/hizmet sebebi ile dava değeri kadar karşılıksız durumda olduğunu, davacının da sözleşme gereği üstlendiği hizmeti sunamayacağı davalının ikrarı ile sabit olduğunu, mal ve hizmet alamayan müvekkilinin bu çekleri ödemek zorunda kalacak olmasının hakkaniyete ve hukuka aykırılığa yol açacağını ve telafisi güç ve imkansız zararlar ortaya çıkaracağını, açıklanan nedenler ile ileride telafisi güç ve imkansız zararların doğmaması için öncelikle tedbiren ve de tensiben teminatsız olarak henüz vadesi gelmeyen ... Bankası A.Ş. ... Şb. Ait ... nolu 16/10/2018 tarih ve 93.957,50 TL bedelli ve ... Bankası A.Ş. ... Şb. Ait ... nolu 16/11/2018 tarih ve 93.957,50 TL bedelli çekler için teminatsız yahut teminat mukabilinde çek ödemelerinin önlenmesi ve durdurulması için İİK 72 Mad. Ve HMK 391. Vd. Maddeleri gereğince ihtiyati tedbir karar verilmesini, tedbir talebinin kabul edilmesi halinde banka ve 3. Kişilere kararı bildirilmesini, dava konu çekler sebebi ile davalıya dava değeri k...