DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/12/2018 KARAR TARİHİ:02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça eksik dava harcının yatırılması üzerine 03/11/2020 tarihli oturumda dosyanın HMKnun 150/1 mad uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği, ancak bugüne kadar dava harcının tamamlanmadığı, Harçlar Kanunun 30.maddesinde: " Muhakeme sırasında tesbit olunan değerin, dava dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğu anlaşılırsa, yalnız o celse için muhakemeye devam olunur, takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden peşin karar ve ilam harcı tamamlanmadıkça davaya devam olunmaz" ve 32.maddesinde: "Yargı işlemlerinden alınacak harclar ödenmedikçe mütaakıp işlemler yapılmaz." denilmekte olup,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1128 Esas KARAR NO:2021/161
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/12/2018 KARAR TARİHİ:02/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça eksik dava harcının yatırılması üzerine 03/11/2020 tarihli oturumda dosyanın HMKnun 150/1 mad uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği, ancak bugüne kadar dava harcının tamamlanmadığı, Harçlar Kanunun 30.maddesinde: " Muhakeme sırasında tesbit olunan değerin, dava dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğu anlaşılırsa, yalnız o celse için muhakemeye devam olunur, takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden peşin karar ve ilam harcı tamamlanmadıkça davaya devam olunmaz" ve 32.maddesinde: "Yargı işlemlerinden alınacak harclar ödenmedikçe mütaakıp işlemler yapılmaz." denilmekte olup, 6100 sayılı HMK'nun 120. Maddesinde harç ve avans ödemeleri şartları belirlenmiştir. HMKnun madde 120/1. Bendinde "Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır" denilmekte olup, belirtilen yasa düzenlemeleri nazara alınarak davacı tarafa verilen süre içerisinde eksik harcın ikmal edilmediği, 03/11/2020 tarihli oturumda harç ikmal edilmediğinden dosyanın HMKnun 150/1 mad uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği, ancak bugüne kadar harcın yatırılarak davanın yenilenmediği anlaşılmakla, HMK'nun 150 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK'nun 150/5. Maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendini vekil ile temsil eden davalıya verilmesine, 4-Davalı tarafından yapılan 99,20TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili taraflara iadesine, Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 02/03/2021
Katip ... E-İMZALI Hakim ... E-İMZALI