DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin davalı ile bir süredir ticari ilişki içerisinde olduğunu, müvekkilinin davalı tarafa ---- gönderdiğini ancak söz konusu meblağın davalı taraf uhdesinde kalmasının herhangi bir haklı nedeni olmadığını, davacı tarafın davalıdan söz konusu meblağın iadesini ------- talep etmiş olmasına rağmen davalı tarafın herhangi bir iade girişiminde bulunmadığını bu nedenle gönderilen meblağa ilişkin İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün ------Esas sayılı dosyası üzerinden 22.889,86-TL bedelli takibe geçildiğini, davalı tarafın haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu açıklanan nedenlerle haksız...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/650 Esas KARAR NO : 2021/310
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin davalı ile bir süredir ticari ilişki içerisinde olduğunu, müvekkilinin davalı tarafa ---- gönderdiğini ancak söz konusu meblağın davalı taraf uhdesinde kalmasının herhangi bir haklı nedeni olmadığını, davacı tarafın davalıdan söz konusu meblağın iadesini ------- talep etmiş olmasına rağmen davalı tarafın herhangi bir iade girişiminde bulunmadığını bu nedenle gönderilen meblağa ilişkin İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün ------Esas sayılı dosyası üzerinden 22.889,86-TL bedelli takibe geçildiğini, davalı tarafın haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu açıklanan nedenlerle haksız itirazının iptali ile birlikte takibin devamına, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Görevsizlik kararı verilerek dosyanın Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesi, davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini, davacı taraf hakkında alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine, yaptığını iddia ettiği ödemenin iadesi için İstanbul Anadolu ---------. İcra Müdürlüğünün ------------ Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İlgili vergi dairelerine müzekkereler yazılarak tarafların -------- oldukları, bilanço esasına göre mi, işletme defteri esasına göre mi defter tuttukları, VUK. hükümleri uyarınca yıllık gelirlerinin esnaf faaliyeti sınırlarını aşıp aşmadığı hususunda bilgi verilmesi istenmiş, müzekkerelere verilen cevaplarda davalının ticari faaliyetten dolayı kaydının bulunmadığı, davacının bilanço esasına göre beyanname verdiği bildirilmiştir. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK.'nın 4. maddesi uyarınca TTK.'da düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK.'nın 4. maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. 6335 Sayılı Yasanın 2. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK.'nın 5. Maddesinin 3 ve 4 nolu fıkraları değiştirilerek Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeler...