DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2017 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların davalıya ait -------- satışı üzerinde anlaştıklarını, resmi devir öncesinde davıcının -------- tarihinde davalının --- yatırdığını, sonrasında taraflar arasında ------ tarihinde düzenlenen ----- yevmiye numaralı ---------- kurulduğunu, davacının ------ onaylanması için -------- başvurduğunu, ancak ---- devrine ilişkin ---------sayılı yazılarıyla faaliyette olan -------- muvazaalı işletildiğine ve bu bu doğrultuda ------ faaliyetinin durdurulmasına, kapanış işlemlerinin yapılmasına verildiğini, taraflar arasındaki ---------- tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/637 Esas KARAR NO : 2021/26 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2017 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların davalıya ait -------- satışı üzerinde anlaştıklarını, resmi devir öncesinde davıcının -------- tarihinde davalının --- yatırdığını, sonrasında taraflar arasında ------ tarihinde düzenlenen ----- yevmiye numaralı ---------- kurulduğunu, davacının ------ onaylanması için -------- başvurduğunu, ancak ---- devrine ilişkin ---------sayılı yazılarıyla faaliyette olan -------- muvazaalı işletildiğine ve bu bu doğrultuda ------ faaliyetinin durdurulmasına, kapanış işlemlerinin yapılmasına verildiğini, taraflar arasındaki ---------- tarafından onaylanmayarak iptal edildiğini, davalıya gönderilen ihtarnamenin ----- tarihinde tebliğ alınmasına rağmen ---- davacıya ödenmediğini, davalının kusurundan kaynaklı sebeplerle müvekkilinin eczaneyi devralamadığını,------- iade edilmesinin gerektiği, itirazın iptaline, takibin asıl alacak, faiz ve fer'ileri yönünden devamına, kötüniyetli borçlu davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ---- devrine ilişkin sözleşmenin kurulduğunu, ---- devir bedelinin ---- değil, sözleşmede belirtildiği üzere ---- olduğu, davalının yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, muvazaa kararı aleyhine açılan -----------davanın derdest olduğunu, beklenmesi gerektiği, müvekkili hakkında ---------- muvazaa iddiası ile inceleme yapmasının en önemli sebebinin davacının geçmişte kuşkulu işlemlerde bulunduğunu ile ilgili olduğu, davacının bu anlamda kuşku duyulan bir kimse olduğunu, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle taraflar arasında akdedilen ------ gereği davacı tarafça davalıya ödenen ------- bedelin, devir alınacak eczanenin faaliyetlerinin davalının eczaneyi muvazaalı işletmesi gerekçesiyle-------- durdurulması ve bu kapsamda imkansızlık nedeniyle sözleşmeden dönen davacının davalıya ödediği kapora bedelinin iadesi istemliyle başlattığı ---------- dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar isteminden ibarettir. Mahkememizce icra dosyası celp edilmiş,----------- dosyanın akıbeti sorulmuştur. Eksik hususlar tamamlandıktan sonra dosya sektör bilirkişisi ile nitelikli hesap uzmanı bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, her iki bilirkişinin ayrı ayrı tanzim ettikleri raporlarda özetle; sektör bilirkişisi ------ muvazaalı olarak işletildiği hususundaki kanaatinin doğruluğu kanaatine olduğunu belirtmiş, yine nitelikli hesap uzmanı bilirkişisi; ---- ...