DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20.10.2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; Davalı şirket hakkında cari hesaptan bakiye alacağa ilişkin olarak, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün E. ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı taraf haksız ve mesnetsiz olarak alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla takibe itiraz etmiş ve takibi durdurduğunu, davalının işbu haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline karar verilmesini, şöyle ki; davalı taraf itiraz dilekçesinde davalı şirket adresinin ticari merkezinin Adana 'da olduğu gerekçesiyle yetkili icra dairesinin Adana İcra Dairesi olduğunu beyan ederek...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/768 Esas KARAR NO : 2021/1001
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20.10.2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; Davalı şirket hakkında cari hesaptan bakiye alacağa ilişkin olarak, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün E. ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı taraf haksız ve mesnetsiz olarak alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla takibe itiraz etmiş ve takibi durdurduğunu, davalının işbu haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline karar verilmesini, şöyle ki; davalı taraf itiraz dilekçesinde davalı şirket adresinin ticari merkezinin Adana 'da olduğu gerekçesiyle yetkili icra dairesinin Adana İcra Dairesi olduğunu beyan ederek yetkisizlik itirazında bulunduğunu, yetki itirazı yerinde olmadığını, taraflar arasında ki tüm yazışma ve düzenlenen ve iş bu davaya konu olan ticari faturalarda davalı firmanın ".... Mah. .... cad. No:... .../.... " şube ye düzenlendiğiri. davalı firmanın Bağcılar ilçesi sınırlarında kalan şubesi Bakırköy adliyesi çevresinde yer aldığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında uzun yıllardır ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı firmanın talebi doğrultusunda müvekkilim firma arasındaki ticari ilişki neticesinde yapılan kurulumlar ve satışa ilişkin ;11.04.2018 tarih .... numaralı fatura,18.07.2018 tarih .... numaralı fatura,01.10.2018 tarih ... numaralı fatura,28.12.2018 tarih .... numaralı fatura,24.06.2019 tarih ... numaralı fatura,02.07.2019 tarih .... numaralı fatura,19.09.2019 tarih .... numaralı fatura,07.11.2019 tarih .... numaralı fatura, 12.12.2019 tarih ... numaralı fatura, 24.06.2019 tarih ... numaralı fatura,30.12.2019 tarih ... numaralı fatura, 30.12.2019 tarih ... numaralı fatura,30.12.2019 tarih ... numaralı fatura,06.02.2020 tarih ... numaralı fatura,10.03.2020 tarih ... numaralı fatura, düzenlendiğini, tüm bu sebeplerden ötürü borçlunun tüm borç ve ferilerine yönelik itirazı haksız olduğunu, borçlu olmadıkları yönünde yapılan itiraz haksız olup borç likit ve belirlenebilir nitelikte olduğu için müvekkilinin lehine %20 icra inkar tazminatına ve borçlunun icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ,davalı şirket aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 08.10.2021 havale tarihli dilekçesi ile , davaya cevap süresinin 1 ay süreyle uzatılmasını talep ettiği, cevap süresinin uzatılmasına karar verildiği anlaşıldı. Davacı vekilinin 19.10.2021 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, feragat kapsamına uygun karar ve...