DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti,Durdurulması, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 14/08/2015 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememizden verilen 22/12/2016 tarih ve .../... Esas .../... sayılı kararı, yargıtay ilamıyla bozulmakla mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "..." ibareli 26/11/1991 tarihinden başlamak üzere, korunan tescilli markaların sahibi olduğunu, emtiaların ise, 7, 9, 11, 35 ve 37. sınıflarda kayıtlı bulunduğunu, aynı sektörde olan davalı firmanın ise izinsiz olarak markayı kendi faaliyetleri için tanıtımında, tabelalarında ve kartvizitlerinde, broşürlerinde kullandığını belirterek, markaya tecavüzün tespit edilerek durdurulmasına, önlenmesine, fazla hakları saklı 2.000 TL maddi tazminatın yasal faiziyle tahsilini, 10.000 TL manevi...
T.C. İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/5 Esas KARAR NO : 2021/249
DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti,Durdurulması, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 14/08/2015 KARAR TARİHİ : 17/11/2021
Mahkememizden verilen 22/12/2016 tarih ve .../... Esas .../... sayılı kararı, yargıtay ilamıyla bozulmakla mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "..." ibareli 26/11/1991 tarihinden başlamak üzere, korunan tescilli markaların sahibi olduğunu, emtiaların ise, 7, 9, 11, 35 ve 37. sınıflarda kayıtlı bulunduğunu, aynı sektörde olan davalı firmanın ise izinsiz olarak markayı kendi faaliyetleri için tanıtımında, tabelalarında ve kartvizitlerinde, broşürlerinde kullandığını belirterek, markaya tecavüzün tespit edilerek durdurulmasına, önlenmesine, fazla hakları saklı 2.000 TL maddi tazminatın yasal faiziyle tahsilini, 10.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini, ilan yapılmasını istemiştir. 08/11/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile, 2.000 TL olan maddi tazminat talebimini, 8.000 TL artırmak suretiyle, davayı toplam 10.000 TL talebiyle arttırım yapmıştır. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, cevap sunmamıştır. Bu bakımdan münkir kabul edilmiştir. BİLİRKİŞİ RAPORU Bilirkişi heyetinden alınan raporda özetle,Davalı ... Elektrik Ltd.Şti.'nin ticari Defterlerinin: İncelenmesi- -İncelemesi yapılan Davacıya ait 2020-2021 takvim yılları Yevmiye ve Envanter defterleri muhasebe usul ve esasla mma göre tanzim edildiği TTK ve VUK hükümlerine göre düzenlendiğinin tespit edildiğini, Dava şirketin mükellefiyet yazısına göre davalı şirketin 01.01.1990 tarihinde işi başlangıcı başka yerde sınıflandırılmamış diğer özel amaçlı makinelerin imalatı faaliyetini yaptığını şu anki unvanının ... San. Tic. Ltd. Şti. olarak değiştirildiğini, davalı şirketin kayıtlı olduğu Vergi dairesine vermiş olduğu 2005-2020 yılları arasındaki beyannameler incelendiğinde, 2005 yılından 2017 yılına kadar olan yıllarda beyanname üzerindeki davalı şirketin unvanının ... Elektrik Sanayi Tic. Ltd. Şti. olduğu, 2018 2019- 2020 yılları beyannamesindeki beyan edilen unvanının ise ... Ltd. Şti. olduğu tespit edilmiş olduğunu, davalı şirketin kapasite raporuna göre, davalı şirketin, Maça Makinesi, Kalıplama Makinesi, Döküm Talaşı Birikileme Presi, Isıl İşlem (Tav ) Fırını ve Yay Bükme Makinesi Ürettiğini, davalı şirketin 01.01.1990 tarihinden 19.07.2017 tarihine kadar tıcari ünvanının ... Elektrik Sanayi Ltd. Şti. olduğu, 19.07.2017 tarihinden itibaren ise ... Sanayi Ticaret Limited şirketi olduğu ticaret sicil gazetesinden tespit edilmiş olduğunu, davacı ile davalının birbirinden haberdar olup olmadığı hususunda; Davalının incelenen tüm ticari defterlerinde, davacı ile herhangi bir ticari ilişkisinin olmadığının tespit edilmiş olup, bu nedenlerle davacı ile davalının bir birlerinden haberdar olmadığının kanaatinde olduk...