Davacı vekili tarafından 14/12/2020 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalı ..., 27 Kasım 2018 tarihinde 04. Sınıfta ...ibareli marka başvurusunda bulunduğunu ve 18 Şubat 2020 tarihinde başvurusunun tescil edildiğini, davalının müvekkilinin hak sahibi olduğu ve müvekkilince tanınmış hale getirilmiş ...ibaresini sair marka unsurlarıyla beraber olmak üzere kötü niyetli bir şekilde kendi adına marka olarak tescil ettirdiğini, müvekkilinin ...markası ile özellikle motor sporları üzerine yapmış olduğu yüz milyonlarca dolarlık yatırım, reklam ve sponsorluk harcaması ile dünyaca tanınır ve bilinir hale geldiğini, dava konusu marka ise motor sektörüne ilişkin faaliyet gösteren başvuru sahibi tarafından müvekkilinin oldukça aktif olduğu motor sporları ile ilintili sahada bu markayı...
T.C. İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/115 Esas KARAR NO : 2021/211
DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkini DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021
Davacı vekili tarafından 14/12/2020 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalı ..., 27 Kasım 2018 tarihinde 04. Sınıfta ...ibareli marka başvurusunda bulunduğunu ve 18 Şubat 2020 tarihinde başvurusunun tescil edildiğini, davalının müvekkilinin hak sahibi olduğu ve müvekkilince tanınmış hale getirilmiş ...ibaresini sair marka unsurlarıyla beraber olmak üzere kötü niyetli bir şekilde kendi adına marka olarak tescil ettirdiğini, müvekkilinin ...markası ile özellikle motor sporları üzerine yapmış olduğu yüz milyonlarca dolarlık yatırım, reklam ve sponsorluk harcaması ile dünyaca tanınır ve bilinir hale geldiğini, dava konusu marka ise motor sektörüne ilişkin faaliyet gösteren başvuru sahibi tarafından müvekkilinin oldukça aktif olduğu motor sporları ile ilintili sahada bu markayı tescil ettirdiğini, bu durumun dava konusu marka sahibinin haksız kazanç elde etmesini, bununla birlikte müvekkilin dünyaca tanınmış ...markasının zarar görmesine sebep olacağını, Türkiye' nin de taraf olduğu Paris Sözleşmesi ve TRIPS Anlaşması anlamında " tanınmış marka " satatüsünde olan müvekkil markanın, TPMK nezdinde tescil edilmiş olan davalı markasının hükümsüzlüğünün gerekmekte olduğunu, Müvekkili şirketin ... markası ile 2002 yılından bugüne menşe ülkesi olan ABD başta olmak üzere dünyanın tamamında kullanıldığını, ABD' de % 35' lik payla en çok paya sahip enerji içeceği olduğunu bunun yanında dünyada 2014 yılı itibariyle % 39 pazar payı ile en çok tercih edilen piyasaya hakim olan iki enerji içeceği markasından biri olduğunu belirtmiş, öncelikle dava konusu marka hakkında 3. Kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, .../... tescil numaralı ...markasının tümüyle hükümsüz kılınmasını, TPMK sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Muhatabın dava dilekçesinde belirttiği sebeplerin davanın konusu saptırmak için zoraki gerekçelerle yazılmış açıklamalar olduğunu ve hiç bir hukuki temele dayanmadığını, davacı tarafın .../... başvuru numarası ve 27/11/2018 tarihli ile kayıtlı ...... ibareli marka tescil başvurusuna ...' nde yayınlanması üzerine 6769 Sayılı SMK' nin 18. Maddesi uyarınca itiraz ettiğini, benzerlik/karıştırılma ihtimali, eskiye dayalı kıullanım, tanınmışlık, Paris Sözleşmesi bağlamında tanınmışlık, diğer fikri haklar veya kişi hakları, kötüniyet gerekçelerine dayanarak ilgili yayına ilk itiraz Markalar Dairesi Bakanlığı nezdinde yapıldığını ve incelenerek haksız bulunup reddedildiğini, ikinci olarak da YİDK nezdinde itiraz edildiğini .../... başvuru numaralı ve " ... " ibareli başvurunun 6769 sayılı SMK' nin 6. Maddesi uyarınca reddedilmesi talebiyle .../... başvuru numaralı " ...... " ibareli başvurunun ilanına ya...