DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/11/2014 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 K. YAZIM TARİHİ : 16/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili sigortaya sigorta ettiren .... A.Ş'nin talebi üzerine .... numaralı nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan .... Telekomünikasyon ve Elektrik Sistemleri San Tic Ltd Şti'nin ...'de yerleşik ... Limited firmasından 24/03/2014 tarih ... numaralı fatura muhteviyatı ... olarak satın aldığı 380 kartın koli, 46.500.00 adet (Net: 2.910.40 kg. Brüt 3.121.10 kg) telefon aksesuarları (ara kablo, duvar tipi şarj aleti ve çakmak şarj altei vs) emtiasının ... Havalimanı'ndan ... Havalimanı'na kadar olan hava yolu ile nakli- yesinin ... numaralı ana konşimento...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/476 Esas KARAR NO : 2021/387
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/11/2014 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 K. YAZIM TARİHİ : 16/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili sigortaya sigorta ettiren .... A.Ş'nin talebi üzerine .... numaralı nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan .... Telekomünikasyon ve Elektrik Sistemleri San Tic Ltd Şti'nin ...'de yerleşik ... Limited firmasından 24/03/2014 tarih ... numaralı fatura muhteviyatı ... olarak satın aldığı 380 kartın koli, 46.500.00 adet (Net: 2.910.40 kg. Brüt 3.121.10 kg) telefon aksesuarları (ara kablo, duvar tipi şarj aleti ve çakmak şarj altei vs) emtiasının ... Havalimanı'ndan ... Havalimanı'na kadar olan hava yolu ile nakli- yesinin ... numaralı ana konşimento ile ..... tarafından üstlenildiğni, sigortalı emtiaların .....'nin ... sefer sayılı uçağına sağlam ve eksiksiz şekilde 26/03/2014 tarihinde yüklendiğini, uçağın ... Havalimanına varışına müteakip yapılan tahliyesi sonrasında 03/04/2014 tarihinde yapılan incelemeler sırasında taşınan emtiaların bir kısmının eksik, bir kısmının da ıslanmak suretiyle hasarlandığının anlaşıldığını, bu duruma ilişkin olarak, ..... yetkilileri tarafından kargo hasar raporu tertiplenerek 90 koli emtianın, koli amblajının yırtık, ezik ve ıslak olduu, ayrca tertiplerden başka bir tutanak ile de bir koli emtianın eksik olduğunun tespit edildiğni, sigortalı emtiaların gümrük işlemlerinin tamamlanmasına müteakip karayolu ile 16/04/2014 tarihinde sigortalısının depo ve ambalajlama hizmeti aldığı ... Ambalaj firmasının ...'ki tesislerine sevk edildiğini, bu sırada durumdan haberdar olan sigortalı yetkilileri tarafından da meydana gelen hasarın tesipit ve tanzimi için müvekkili şirkete hasar ihbarında bulunulduğunu, sigortalının taşıma sırasında meydana gelen kayıp ve hasarın sigorta poliçesinden karşılanmasına ilişkin müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuru üzerinde ... numaralı dosyadan ekspertiz raporu düzenlendiğini, rapora göre toplam hasarın 82.871.27 TL olduğu, taşıyıcının sorumluluk miktarının toplam brüt ağırlığının (639.77 Kg+9.94 Kg) 649.71 kgx19,00 SDR/Kg=12.344.49 SDR olduğu, bu miktarda fiili nakliyeci .....'ye rücu imkanını bulunduğu" şeklinde görüş ve kanatinin belirtildiği, müvekkili sigorta şirketinin davaya konu olay nedeniyle 18/06/2014 tarihinde ekspertiz raporunda tespit edilen hasar miktarının tamamı olan 82.871.27 TL sigorta tazminatı ödendiğini ve TTK 1472 maddesi uyarınca siortalının haklarına halef olunduğnu, davalı .....'nin rücu ihtarına cevabi yazısında sadece kayıp eşyaya ilişkin üstelik eksik olarak tanzim teklifinde bulunulmasının, ıslaklık hasarına ilişkin olrak kendi tespitleri aksine hiçbir ıslaklık hasarı söz konusunun değilmişcesine hareket edilerek bu yönde hiçbir ödeme te...