E. 2021/185 K. 2021/1011

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/185 Esas KARAR NO : 2021/1011

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı .......... Ambalaj San tic. AŞ'nin Türkiye'den Polonya'da bulunan ........... firmasına ihraç ettiği 8 palet brüt 2.630 Kg poşet çay ip etiketi emtiası taşımasının müvekkil şirket tarafından .......... sayılı Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, sigortalı emtianın nakliye işini davalı firmanın üstlendiğini, nakliyeyi yapan aracın 02.03.2020 tarihinde Polonya'ya varışına müteakip araçtan tahliyesi esnasında, araç brandasının yırtık ve paletli üründe ıslanma görülmesi üzerine müvekkil şirket sigortalısının bilgilendirildiğini ve şirket sigortalısı .......... Ambalaj firmasının 04.03.2020 tarih Çorlu Noterliğinin ......... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile emtianın tamamının zayi olduğunu davalı tarafa bildirdiğini, müvekkil şirket tarafından yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde tespit edilen 11.956,80 Euro emtia hasar tazminat bedeli karşılığı 83.029,18TL'nin sigortalısına ödendiğini belirterek, 83.029,18TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Taşıma konusu emtiada herhangi bir hasar mevcut olmadığını, taşıyıcı ile alıcı veya gönderici arasında yapılmış bir hasar tutanağının bulunmadığını, gönderici tarafından yükün özelliğine ilişkin bir açıklama yapılmadığını ve aktarma yasağı konmadığını, malın tahliyesi esnasında araç brandasının yırtık olduğu iddiasının soyut bir iddia olduğunu, yükün özelliği gereği aktarma yasağı mevcut bulunmadığı gibi, müvekkilin aktarma sırasında göstermesi gereken tüm özeni gösterdiğini, TTK 862 hükmü uyarınca göndericinin ambalajlamayı yüke uygun olarak yapması gerektiğini ve uygun ambalajlama yapıldığının ispatının davacıya ait olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, sigorta şirketinin TTK'nın 1472. Maddesi uyarınca halefiyet esasına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava dışı .......... Ambalaj A.Ş.'nin Türkiye'den Polonya'da bulunan ......... firmasına ihraç ettiği 2630 kg poşet çay-ipi etiketi emtiası taşıması işinin davacı şirket tarafından nakliyat emtia taşıma sigorta poliçesi ile teminat altına alındığı, nakliye işini davalının üstlendiği, taşıma esnasında söz konusu emtiaların zayi olup olmadığı, davacı şirket tarafından ödenen tazminatın davalı şirketten istenmesinin yerinde olup olmadığı noktasında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir. Dava dışı sigortalısı .......... San Tic. AŞ'nin .......... sayılı poliçe ile Nakliyat Emtia Taşıma Sigortası mevcut bulunmaktadır. Poliçede vasıta başı maksimum teminat 85.00...