DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının maliki ve sigorta ettireni bulunduğu Müvekkil şirkete ......... no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ......... plaka sayılı aracın, 23.03.2020 tarihinde Selimpaşa meydanı Silivri adresinde alkollü sürücü .......... yönetiminde iken ........ plaka sayılı araca çarparak hasar verdiği, kaza dolayısı ile eksper görevlendirildiği ve rapor gereği aracın onarımının uygun olmadığı görülerek aracın pert total addedilmesi konusunda mutabakata varıldığı, mutabakat gereği araç bedelinin 47.000.00 TL olarak belirlendiği ve 28.700,00 TL'lik...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/206 Esas KARAR NO : 2021/891
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının maliki ve sigorta ettireni bulunduğu Müvekkil şirkete ......... no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ......... plaka sayılı aracın, 23.03.2020 tarihinde Selimpaşa meydanı Silivri adresinde alkollü sürücü .......... yönetiminde iken ........ plaka sayılı araca çarparak hasar verdiği, kaza dolayısı ile eksper görevlendirildiği ve rapor gereği aracın onarımının uygun olmadığı görülerek aracın pert total addedilmesi konusunda mutabakata varıldığı, mutabakat gereği araç bedelinin 47.000.00 TL olarak belirlendiği ve 28.700,00 TL'lik kısmının da aracın satışının yapıldığı kişiler tarafından ödenmesinin kararlaştırıldığı, söz konusu kaza dolayısı ile; mirasçılar olan ......... adına 07.07.2020 tarihinde 4.575,00 TL, ........ adına 07.07.2020 tarihinde 6.852,50 TL, ......... adına 07.07.2020 tarihinde 6.582,50 TL olmak üzere toplam 18.300,00 TL ödendiği, söz konusu ödemeler üzerine sigortalıya başvurulmuş ise de herhangi bir ödeme yapılmadığı, aracın alkollü olarak kullanılması ve kazanın bu sırada meydana gelmesi sigorta poliçesi ve Sigorta Poliçesi Genel Şartlarına aykırılık teşkil ettiğinden sigortalı davalının bu hasardan sorumlu olduğu belirtilmiş olup, öncelikle davalı şirket adına kayıtlı olduğu taktirde ......... plaka sayılı araç üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 18.300,00 TL araç hasar bedelinin ödeme tarihi olan 07.07.2020 tarihinden itibaren reeskont avans faizi, yargılama masrafları ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacı sigorta şirketinin, alkollü araç kullanılması sebebiyle ktk 95 uyarınca sigortalısına karşı açtığı rücuen tazminat istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı sigorta şirketince dava dışı sürücünün alkollü araç kullanmasından kaynaklı .......... plakalı araca zarara verip vermediği bu nedenle davacı sigorta şirketince karşılanan zararın davalıdan talep edilip edilemeyeceği hususunlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın yapılan incelemesinde, davalının davacının sigortalısı olduğu, 23.03.2020 tarihinde trafik kazasının meydana geldiği, davacının sigortalısına ait ......... plakalı aracın trafik işaret levhalarına riayet etmeyerek kavşağa kontrolsüz ve dikkatsiz olarak girerek giriş önceliği bulunan araca çarpması sebebiyle KTK 47/c, 57/a ve 87/h maddeleri uyarınca asli ve tam kusurlu olduğu, diğer sürücünün kusurunun ...