DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2012 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ile davalı şirket arasında yapılan----- tarihli sözleşme gereğince davacının davalıya web tasarım ve yazılım uygulama hizmeti verdiğini, hizmetin verilmesine müteakip--------sıra nolu faturanın keşide edilerek davalıya gönderildiğini, davalının borcunu ödemesi için ihtarname ile ihtar edildiğini, ancak borcun ödenmediğini, bu sebeple davalı aleyhine ------- sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalı borclunun borca itirazı üzerine, takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/4 Esas KARAR NO : 2020/350 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2012 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ile davalı şirket arasında yapılan----- tarihli sözleşme gereğince davacının davalıya web tasarım ve yazılım uygulama hizmeti verdiğini, hizmetin verilmesine müteakip--------sıra nolu faturanın keşide edilerek davalıya gönderildiğini, davalının borcunu ödemesi için ihtarname ile ihtar edildiğini, ancak borcun ödenmediğini, bu sebeple davalı aleyhine ------- sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalı borclunun borca itirazı üzerine, takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacı tarafın-----teklif metni başlıklı belgeyi hazırladığını, taraflar arasında hukuka uygun yapılmış bir sözleşme bulunmadığını, teklif metni belgenin karşılıklı olarak onaylandığını, ---- ön ödeme yapıldığını, bu belgeye uygun bir şekilde davalıya verilen hizmet bulunmadığını, hizmetin süresinde teslim edilmediğini, davacı yan dava konusu alacağına ilişkin olarak ----sıra numaralı fatura düzenlediğini beyan ederek davalı şirket aleyhine-----------sayılı icra takibi düzenlenmiş ve ödeme emri tebliğ edildiği, davalı şirkete usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği, usulüne uygun tebliğ yapılmayan iş bu dayanak fatura belgesinin ne içeriğinden ne de müstenidatından davalı şirket bilgi sahibi olmadığı, davacı yanın dava konusu itirazın haksız olduğu iddiası ile talep ettiği icra inkar tazminatının da hiç bir yasal dayanağı bulunmadığı, davanın reddine karar verilmesini, dava konusu alacak her şekilde yargılamayı gerektirir mahiyette olup kesin ve likit bir alacak olmadığı bu nedenle davacı şirketin icra inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettiği görülmüştür. -------------- sayılı bozma ilamında özetle; götürü bedelli sözleşmede, yüklenicinin hak ettiği imalat bedeli, fiziki oran yöntemi ile başka bir ifadeyle yüklenicinin sözleşme kapsamında gerçekleştirdiği imalâtların eksik ve ayıpları da dikkate alınarak, işin tamamına göre fiziki oranı tesbit edilip, bulunacak bu oranın götürü iş bedeline uygulanması suretiyle saptanmalı ve bulunacak rakamdan kanıtlanan ödemeler düşülerek hesaplandığı, somut olayda davacı yüklenicinin teslimi eksiksiz ve sözleşmeye uygun yaptığını kanıtlaması gerekmektedir. Alınan bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğundan, mahkemece ikinci raporu veren bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak yukarıda açıklanan yönteme göre davacının hakettiği bedel saptanarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne...