DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurt içinde elektrik ve elektronik sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı tarafından müvekkilinin distribütörü olan firmaya ------tarihinde sipariş verdiğini, bu siparişin müvekkiline iletildiğini, taraflar arasında yapılan mail yazışmaları ile sipariş edilen ürünlerin teknik özellikleri, çizimleri, muhtemel teslim tarihleri ve fiyatlarının davalıya bildirildiğini, son olarak --- tarihli mail ile sipariş onay formunun gönderildiğini, sipariş edilen malların kararlaştırılan --- haftalık teslim süresinden daha kısa sürede temin edilerek teslime hazır hale getirildiğini, ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/34 Esas KARAR NO: 2020/754 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurt içinde elektrik ve elektronik sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı tarafından müvekkilinin distribütörü olan firmaya ------tarihinde sipariş verdiğini, bu siparişin müvekkiline iletildiğini, taraflar arasında yapılan mail yazışmaları ile sipariş edilen ürünlerin teknik özellikleri, çizimleri, muhtemel teslim tarihleri ve fiyatlarının davalıya bildirildiğini, son olarak --- tarihli mail ile sipariş onay formunun gönderildiğini, sipariş edilen malların kararlaştırılan --- haftalık teslim süresinden daha kısa sürede temin edilerek teslime hazır hale getirildiğini, ancak davalı yanın ürünlerin geç hazır edilmesi nedeniyle geriye düştüklerinden bahisle aciliyetinin kalmadığının ve ürünlerin yıl sonunda teslim alınacağının belirtildiğini, ancak sene sonunda haksız ve mesnetsiz olarak ürünlerin geç ve ayıplı olarak temin edildiği ileri sürülerek ürünleri teslim almaktan kaçındıklarını, müvekkilince ------- yevmiye numaralı ihtarname ile davalının ürünleri teslim almaktan kaçındığı bildirilerek düzenlenen faturanın tebliğ edildiğini, davalı taraf ise cevaben ------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturayı iade ederek sözleşmeyi feshettiğini bildirdiğini, bunun üzerine müvekkilince ----------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davacı tarafça düzenlenen faturaya itiraz edilerek iade edildiğini, yapılan mail yazışmaları ve sipariş formu ile teslimat süresinin------ hafta olarak kararlaştırıldığını, davacı yanın gönderdiği maille siparişin süresinde yetiştirilemeyeceğinin bildirildiğini, müvekkilince haklı olarak sözleşmeden dönme hakkının kullanıldığını belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, taraf defterleri, taraflar arasındaki mail yazışmalar--------- sayılı dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ------ sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine fatura alacağının ilişkin olarak ----- alacağın ---- mevduatlara fiilen uygulanan azami faiz oranları dikkate alınarak uygulanacak fa...