DAVA : İtirazın İptali ( Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2019 KARAR TARİHİ: 07/07/2020 K.YAZIM TARİHİ : 10/07/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında meydana gelen ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirketin davalı şirket adına 17 adet fatura düzenlediğini, toplam 18.796,71 TL tutarındaki fatura borcun karşılık davalı şirketin 2.500,00 TL ödeme yapığını, bakiye 16.296,71 TL borcunu ödememesi üzerine müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı şirketin haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, davalı tarafın Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/297 Esas - 2020/285
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/297 Esas KARAR NO : 2020/285
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali ( Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2019 KARAR TARİHİ: 07/07/2020 K.YAZIM TARİHİ : 10/07/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında meydana gelen ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirketin davalı şirket adına 17 adet fatura düzenlediğini, toplam 18.796,71 TL tutarındaki fatura borcun karşılık davalı şirketin 2.500,00 TL ödeme yapığını, bakiye 16.296,71 TL borcunu ödememesi üzerine müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı şirketin haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, davalı tarafın Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP :Davalı şirket tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar, tarafların 2017 ve 2018 yıllarına ait BA-BS formları, 09/03/2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; tacirler arası hizmetler sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturalara dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla 16.296,71 TL asıl alacak, 1.662,93 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.959,64 TL nin tahsiline yönelik olarak faturalara dayalı icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 25.03.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 29.03.2019 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır. Davacı tarafından davalıya çeşitli tarihlerde ıslah, normalizasyon ve indüksiyon işlerinin yapıldığı ancak fatura bedellerinin ödenmediği iddia edilmiştir. Davalı ise davaya cevap vermemiş olup, icra dairesine sunduğu itiraz dilekçesinde ticari ilişki bulunmadığını savunarak tüm borca itiraz etmiştir. Davalı adına ihtarlı davetiye çıkarılarak uyuşmazlıkla ilgili olarak incelenmek üzere ticari defter ve kayıtların sunumu istenmiş ise de davalı tarafından defterlerle ilgili beyanda bulunulmamıştır. Mahkememizce HMK 221. madde kapsamında tarafların BA-BS formları celp edilmiştir. Davacı yanın defter ve kayıtlarının incelenmesi...