Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirketin Sincan Vergi Dairesinin ... vergi numaralı mükellefi olduğunu, e-defter ve berat kullanma yükümlülüğü altında olduğunu, şirkete ait bilgisayar serverlarına yapılan siber saldırı (virüs) neticesinde Ekim-2016 dönemine ait e-defter ve beratlarının bulunduğu klasör kullanılamaz ve içindeki dokümanlara da ulaşılamaz hale geldiğini, bu durumun anlaşılması üzerine müvekkili şirket tarafından belgelerin kurtarılması amacıyla çalışma başlatıldığını ancak belgelerin kurtarılamayacağı ve bozulduğunun anlaşıldığını, buna dair 06.01.2020 tarihli "Uzman Mütalaası" alındığını, akabinde söz konusu döneme ait tüm beyanname ve defterlerin LOGO muhasebe programında ve bilgisayarda tutulduğunu, tüm bildirimlerin usulüne uygun olarak yapıldığını ve eleştiri konusu...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/12 Esas - 2020/288
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/12 Esas KARAR NO : 2020/288
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ: 07/07/2020 K.YAZIM TARİHİ : 09/07/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirketin Sincan Vergi Dairesinin ... vergi numaralı mükellefi olduğunu, e-defter ve berat kullanma yükümlülüğü altında olduğunu, şirkete ait bilgisayar serverlarına yapılan siber saldırı (virüs) neticesinde Ekim-2016 dönemine ait e-defter ve beratlarının bulunduğu klasör kullanılamaz ve içindeki dokümanlara da ulaşılamaz hale geldiğini, bu durumun anlaşılması üzerine müvekkili şirket tarafından belgelerin kurtarılması amacıyla çalışma başlatıldığını ancak belgelerin kurtarılamayacağı ve bozulduğunun anlaşıldığını, buna dair 06.01.2020 tarihli "Uzman Mütalaası" alındığını, akabinde söz konusu döneme ait tüm beyanname ve defterlerin LOGO muhasebe programında ve bilgisayarda tutulduğunu, tüm bildirimlerin usulüne uygun olarak yapıldığını ve eleştiri konusu yapılmadığı hususunda "Yeminli Mali Müşavirlik Özel Amaçlı Tasdik Raporu" düzenletildiğini, müvekkili şirket bu konuda özel bir entegratör firma ile çalışmadığından ve Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından da belgelerin ikinci örneklerinin 2016 yılında saklanmadığı anlaşıldığından, müvekkili şirkete ait Ekim-2016 dönemine ait e-defter ve beratlarının ikincil suretlerine erişilmesinin de mümkün olmadığını beyan ederek, davanın kabulüne, müvekkili şirketin Ekim 2016 dönemine ait e-defter ve beratlarının zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır. GEREKÇE :Dava, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve kayıtların (e-defter kayıtları ve beratlarının) zayi olduğunun tespitine ve zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir (TTK m. 82/5,7). TTK nın 82/ 7 maddesinde; " Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. " hükmüne yer verilmiştir. Davacı tarafça, 2016 yılı ekim dönemine ait e-defter ve beratlarının bulunduğu klasörün kullanılamaz ve içindeki dökümanlara da ulaşılamaz hale geldiği beyan edilmekle, dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, 02/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda, davaya konu2016 Ekim ayı elektronik defter ve beratlarına ilişkin dosyaların, saklandığı sistemde yaşanan donanımsal sorunun giderilmesi amacıyla yapılan planlı işlem sırasında sehven silind...