Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... 6. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla borçlu ... Medikal Danışmanlık San. Ve Tic. Ltd. Şti. Aleyhine yapılan icra takibi ve anılan dosyanın düşmesi nedeniyle yenilenmek suretiyle ... E. Sayılı numarasına kaydedilen dosyasıyla ... 3. İcra Müdürlüğünün ... Tal. Sayılı dosyasıyla icra dosyasının tarafı olmayan müvekkilim şirkete ait hastaneye 01/02/2011 tarihinde hacze gelinmiş olup, hastane müdürü tarafından borçlu firma ile ilgileri bulunmadığı ve haczedilmek istenen mahcuzların hastaneye ait olduğu belirtilmek ve faturaları da ibraz edilmek suretiyle istihkak iddiasında bulunulmasına rağmen menkuller üzerinde haciz işlemi yapıldığını, 3. Şahıs olarak istihkak iddiaları üzerine ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 03/03/2011 tarih ve...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/942 Esas KARAR NO : 2018/290
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ : 13/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... 6. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla borçlu ... Medikal Danışmanlık San. Ve Tic. Ltd. Şti. Aleyhine yapılan icra takibi ve anılan dosyanın düşmesi nedeniyle yenilenmek suretiyle ... E. Sayılı numarasına kaydedilen dosyasıyla ... 3. İcra Müdürlüğünün ... Tal. Sayılı dosyasıyla icra dosyasının tarafı olmayan müvekkilim şirkete ait hastaneye 01/02/2011 tarihinde hacze gelinmiş olup, hastane müdürü tarafından borçlu firma ile ilgileri bulunmadığı ve haczedilmek istenen mahcuzların hastaneye ait olduğu belirtilmek ve faturaları da ibraz edilmek suretiyle istihkak iddiasında bulunulmasına rağmen menkuller üzerinde haciz işlemi yapıldığını, 3. Şahıs olarak istihkak iddiaları üzerine ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 03/03/2011 tarih ve ... Esas sayılı dosyasıyla (7) gün içinde istihkak davası açıp açmamakta serbest bulunduğuna ve takibin devamına karar verildiğini, davalı tarafından henüz istihkak davası açmadan 01/02/2011 tarihinde haczedilen menkullerin muhafaza altına alınmasını talep etmiş ve yoğun bakım ünitesindeki menkullerin muhafaza altına alınmasını önlemek ve hastaların can güvenliği düşünülerek icrai baskı altında gerek istihkak gerekse menfi tespit davası ve tüm itiraz hakları saklı tutularak müvekkili tarafından 10.000,00-TL nakit ve 24/10/2011 tarihli ve 180.000,00-TL bedelli çek verildiğini ve davalı tarafından yoğun bakım ünitesinde haczedilen menkuller hastane müdürü ...'a yediemin olarak bırakıldığını, müvekkiline ait hastanede yapılan haczin dayanağı olan ... 6. İcra Müdürlüğünün yeni ... E. Sayılı dosyası ile ... 3. İcra Müdürlüğünün ... Tal. Sayılı dosyasının incelenmesinde; dosyanın borçlusunun ... Medikal Sağlık Danışmanlığı San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olduğu görüldüğünü, borçluya yapılan tüm tebligat ve usulü işlemlerin borçlunun adreslerinde yapıldığı ve müvekkilinin ve adresiyle hiçbir şekilde ilgisi olmadığı görüldüğünü, Müvekkilinin borçluya ilişkisi yalnızca Sağlık hizmet alımı kapsamında yapılan 01/03/2005 tarihli ve 4 yıl süreli hizmet sözleşmesi ile başlamış olup bu sözleşme 01/09/2006 tarihinde karşılıklı mutabakat ile feshedilmiş olup taraflar fesih sözleşmesi gereğince ibralaşmış olup, müvekkili ile icra takibi borçlusu arasında herhangi bir alacak ve borç ilişkisi kalmadığını, davalının haksız yere ve icra tehdidi altında insanların can güvenliklerini ve sağlıklarını düşünmeden yaptığı baskı sonucu aldığı çeki üçüncü kişilere ciro ederek kullandırması yüksek olasılık olduğundan, öncelikle sayın Mahkemece 24/10/2011 tarih ve 180.000,00-TL bedelli çekin ciro edilmemesi veya başkalarına temlik edilmemesi için sayın Mahkemece belirlenecek teminat karşılığından İhtiyati Tedbir Kararı verilmesine karar verilmesini...