Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Davalı tarafa bilgisayar malzemeleri ve bilgi güvenliğine ilişkin bilgisayar yazımlarının satıldığı, ilgili mal ve hizmetlerin ile faturaların davalı tarafından alındığını, defterine kayıt edildiğini, fakat ödeme yapılmadığını, davalı tarafa ihtar gönderildiğini, yine ödeme yapılmadığını, davalı taraf aleyhine alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ama aynı gün 5.000,00 TL ödeme yaptığını, icra dairesi tarafından takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1371 Esas KARAR NO : 2021/1070
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Davalı tarafa bilgisayar malzemeleri ve bilgi güvenliğine ilişkin bilgisayar yazımlarının satıldığı, ilgili mal ve hizmetlerin ile faturaların davalı tarafından alındığını, defterine kayıt edildiğini, fakat ödeme yapılmadığını, davalı tarafa ihtar gönderildiğini, yine ödeme yapılmadığını, davalı taraf aleyhine alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ama aynı gün 5.000,00 TL ödeme yaptığını, icra dairesi tarafından takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacı tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, davanın reddinin gerektiğini, konkordato davası açtığını, davanın reddini, davacı tarafın aleyhine%20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir. Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ........ esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ......... Teknoloji Ve Danışmanlık Hizmetleri Anonim Şirketi borçlunun ......... Yağ Ve Kimya Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olduğu, takibe konu alacağın 14.196,88 USD olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, bilgisayar malzemeleri ile bilgisayar satımına ilişkin ticari ilişkiden kaynaklı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacının dava dilekçesinden özetle; davalıya bilgisayar malzemeleri ve bilgi güvenliğine ilişkin bilgisayar yazılımlarının satıldığını, davalının faturalara itirazı kaydının olmadığını,, ödeme yapılmadığını, ihtar çekildiğini, itirazın iptalinin talep edildiği, Davalının cevap dilekçesinden özetle, davacı şirkete herhangi bir borçlarının bulunmadığının bunun defter incelemesi ile ortaya çıkacağını, davalı şirket hakkında konkordato davası açıldığını davanın reddini talep ettiği, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı tarafından davalıya satıldığı iddia olunan muhtelif bilgisayar malzemeleri ile bilgisayar güvenliği yazılımları ve ilgili lisanslardan dolayı taraflar arasında bir alacak borç ilişkisinin bulunup bulunmadığı, icra takibinin iptalinin gerekip gerekmediği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dosyanın yapılan incelemesi ile, icra dosyasının celp edildiği, itirazın iptali dosyasının hak düşürücü sürede açıldığı, ic...