Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında furniture ... tarihleri arasında fuar katılımına ilişkin anlaşma bulunduğunu, bu anlaşma gereği 101.500 USD karşılığı 384.503,00 TL 4 taksit halinde 96.200,89 TL olmak ve 30.09.2018 tarihinden başlamak üzere sıralı olarak çek verildiğini, akabinde döviz kurundaki dalgalanma ve müvekkilinin ekonomik sıkıntı içerisine girmesi sebebiyle müvekkilinin fuara katılımının sağlanamayacağı gerekçesiyle Ankara .... Noterliği 21.09.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeyi iptal ettiklerini bildiren ihtarname gönderildiğini, teminat niteliğinde verilen çeklerin iadesinin talep edildiğini, davalı tarafından ise bu ihtarnameye cevaben Beyoğlu ...Noterliği...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1301 Esas KARAR NO : 2021/571
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 27/07/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında furniture ... tarihleri arasında fuar katılımına ilişkin anlaşma bulunduğunu, bu anlaşma gereği 101.500 USD karşılığı 384.503,00 TL 4 taksit halinde 96.200,89 TL olmak ve 30.09.2018 tarihinden başlamak üzere sıralı olarak çek verildiğini, akabinde döviz kurundaki dalgalanma ve müvekkilinin ekonomik sıkıntı içerisine girmesi sebebiyle müvekkilinin fuara katılımının sağlanamayacağı gerekçesiyle Ankara .... Noterliği 21.09.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeyi iptal ettiklerini bildiren ihtarname gönderildiğini, teminat niteliğinde verilen çeklerin iadesinin talep edildiğini, davalı tarafından ise bu ihtarnameye cevaben Beyoğlu ...Noterliği 05.10.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile davacının hukuki sorumluluğu bulunduğunu hatırlatarak davacı taleplerinin kabul etmediklerini bildirdiklerini, daha sonra davalı tarafından anlaşma gereği davacıya ayrılan fuar alanının başka bir firmaya tahsis edildiğini haricen öğrendiklerini bunun üzerine Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyasından tespit yaptırdıklarını, bu tespitte davacıya ayrılan fuar alanlarının başka firmalarca kullanıldığının tespit edildiğini, davalıya ödenen 101.500 USD karşılığı TL'den şimdilik 3.000 USD karşılığı TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek olan ticari avans faizi ile ödeme günündeki kur üzerinden hesaplanacak TL karşılığının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kısmi dava açmasının hukuka aykırı olduğu, dava değerinin yabancı para üzerinden gösterilmesinin mümkün olmadığı, müvekkilinin taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre belli metre karede bir yer tahsis etmeyi taahhüt ettiğinin, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 2. maddesinde "fuara katılmayı kabul eden katılımcı bu imzadan sonra fuara katılmayı reddetse dahi katılımcının maddi ve manevi yükümlülükleri devam eder." hükmü bulunduğunu, 21. maddesinde de yine benzer şekilde hüküm bulunduğunu, 23. maddesinde ise "Başlangıç günü gelmeyen katılımcının tüm bedeli cezai şartlar dahil ödeme yükümlülüğü ve istirdat hakkı bulunmayıp, düzenleyici fuarın görsel bütünlüğünü korumak amacıyla bu boşluğu dilediği gibi doldurmakla serbest olacaktır." hükmü bulunduğunu, sözleşme ve yasal mevzuat gereği, davacının belirlenen cezai şartı da ödemekle yükümlü olduğu yine sözleşme bedelinin ödenmesi amacıyla verilen çeklerin TL üzerinden yazıldığını, kurdaki dalgalanmalar sebebiyle müvekkilinin sorumlu olamayacağını, Sulh Hukuk Mahkemesince ya...