Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetele, -28,01,2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davacı şirkete ait .... plaka sayılı araçta meydan gelen hasar miktarı olan 12.908,18.-TL Hasarın bedelini davalılardan kaza tarihi olan 28.01,2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline ,( Sigorta şirketi yönünden poliçe teminat limitleri ile sınırlı sorumlu olmak üzere sigorta şirketi red tarihi olan 28.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talep edilmiştir. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılardan tahsiline kara verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketinin vekilinin sunmuş olduğu savunmasının özeti: -ZMM Sigorta poliçesi ile diğer davalı .... adına kaza tarihi itibariyle...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/723 Esas KARAR NO : 2020/321
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 29/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetele, -28,01,2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davacı şirkete ait .... plaka sayılı araçta meydan gelen hasar miktarı olan 12.908,18.-TL Hasarın bedelini davalılardan kaza tarihi olan 28.01,2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline ,( Sigorta şirketi yönünden poliçe teminat limitleri ile sınırlı sorumlu olmak üzere sigorta şirketi red tarihi olan 28.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talep edilmiştir. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılardan tahsiline kara verilmesi talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı sigorta şirketinin vekilinin sunmuş olduğu savunmasının özeti: -ZMM Sigorta poliçesi ile diğer davalı .... adına kaza tarihi itibariyle maddi hasarda araç başına 33.000,00.-TL 'sine kadar azami sorumluluk hadleri ile davalı sigorta şirketine sigorta ettirilmiştir. Maddî teminat miklan davalı sigorta şirketinin iş bu poliçeden doğan sorumluğunun üst limitidir. Davalı sigorta şirketinin sigorta poliçesi kapsamındaki sorumluluğu 2918 sayılı KTK 4nunun 85/1 ve Trafik sigortası genel şartlarının l maddesinden doğan kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı ve sorumluluktur, Kaza tespit tutanağında da görüleceği Üzere kazaya karışan üçüncü araç olan TR m olay mahallinde kaçması üzerine kusur dağılımı yapılanmamıştu. Dosyada kusur durumunun tespitini sağlayacak başkaca bir evrak bulunmadığı belirtilmiştir, Kazanın oluşumunun ve kusur durumunun değerlendirilmesi talep edilmiş ve davalı sigorta şirketi kusur durumuna göre tazminat değerlendirmesini yapabileceklerini belirtmiştir. Davalı sigorta şirketinin iş bu sorumluluğu kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumludur.Davacı vekilinin ret tarihinden itibaren avans faizi talebinde yasal isabet bulunmamaktadır, Kusur tespiti yapılamadığından davacının talebi değerlendirilmemiştir. Davalı sigorta şirketini sorumluluğunun yerine getirmiş ve temerrüde düşmemiştir.-Kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalı sigorta şirketi aleyhine hüküm kurulması durumunda davalı sigorta şirketinin ancak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu tutulabileceği, Davanın reddine*Aksi haJde dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik ihtisas Daire Başkanlığına sevk ile kusur oranlarının tespitinin istenmesine ve belirttiğimiz şekilde hesaplama yapılarak hüküm tesis edilmesi, red tarihinden itibaren avans faizi talebinin reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir,
12/03/2018 tarihli bilirkişi Prof. .... raporuna göre;
Olay, yerleşim yeri dışında, bariyer ile bölünmüş, tek y...