E. 2019/649 K. 2019/1347

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/649 KARAR NO : 2019/1347

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 17/12/2019 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı - borçludan olan cari hesaptan kaynaklı alacağından dolayı taraflarınca Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak işbu takibe, takip konusu borca, faize, tüm ferilerine ve yetkiye karşı itiraz ettiğini, müvekkili ile davalının uzun süredir ticari ilişkisi içerisinde olduğunu, bu ticari ilişki neticesinde muhtelif tarih ve numaralı faturalardan kaynaklanan cari hesap borçlarının bir kısmının davalı tarafça ödenmişse de bakiye 1.989.641,11-TL tutarında borcun müvekkillerine ödenmediğini, yapılan şifahi görüşmeler sonucunda da mevcut bakiye borcun ödenmeyeceğinin anlaşıldığını, bu nedenle icra takibine başvurma zorunluluklarının doğduğunu, ancak taraflarınca Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinde borçlunun, haksız ve kötü niyetli şekilde borcun tamamına, tüm ferilerine, işlemiş faize, faiz oranına ve yetkiye itiraz ettiğini ve söz konusu takibin durduğunu, TBK uyarınca para borçlarının alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edileceğini, sonuç olarak alacaklı müvekkilinin adresinin ''... Mah. .... Cad. No: .... .../...'' olduğunu yetkili icra dairelerinin Bakırköy icra daireleri olduğunu, davalı tarafla yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, ekte sunulu arabuluculuk son tutanağında uyuşmazlık konusunda anlaşma sağlanamayarak görüşmenin sona erdirildiğini, sonuç olarak alacaklarının halihazırda mevcut olduğunu, borçlu tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, tarafların ticari defterlerinde yapılacak inceleme sonucunda müvekkillerinin davalı- borçludan olan alacağının sabit hale geleceğini, borçlunun itirazıyla takibin durduğunu bakiye borcun da ödenmediğini, işbu itirazın iptali davasını açma zorunluluklarının doğduğunu, alacaklarının gerçek ve miktarı itibariyle likit alacak olduğunu, borçlu tarafından gerçek alacak miktarının belirlenebilmesi için tüm unsurların bilinebilir durumda bulunduğunu, borçlu şirket hakkında başlattıkları geçerli bir icra takibinin mevcut olduğunu, borçlunun yaptığı haksız itiraz ile icra takibinin durmasına sebep olduğunu, kötü niyetli olarak alacaklarına kavuşmamızın engellenmesinin söz konusu olduğunu, borçludan % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı alınmasına karar verilmesi taleplerinin bulunduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin, ... Mah. ... Cad. No: .... .../... adresi olduğunu, işbu adre...