DAVA : Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ------ müvekkili banka arasında akdedilen kredi sözleşmelerine istinaden davalı şirket lehine davalının müşterek borçlu, müteselsil kefaletiyle kredi kullandırıldığını, kredi kartları tahsis edildiğini ve kredili mevduat hesabı tanımlandığını, kredilerin ödemelerinin süresinde yapılmaması üzerine----- numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, borcun ödenmesini aksi takdirde tüm borcun muaccel olacağının borçluya ihtar edildiğini, davalının geçen...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1369 Esas KARAR NO: 2021/1411 DAVA : Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ------ müvekkili banka arasında akdedilen kredi sözleşmelerine istinaden davalı şirket lehine davalının müşterek borçlu, müteselsil kefaletiyle kredi kullandırıldığını, kredi kartları tahsis edildiğini ve kredili mevduat hesabı tanımlandığını, kredilerin ödemelerinin süresinde yapılmaması üzerine----- numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, borcun ödenmesini aksi takdirde tüm borcun muaccel olacağının borçluya ihtar edildiğini, davalının geçen süre zarfında ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine bu kez----- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak borca, işlemiş ve işleyecek olan faize itiraz edildiğinden takibin durdurulmasına karar verildiğini,müvekkili ile borçlular arasında imzalanan sözleşmeler gereğince bankalarının defter ve kayıtlarının geçerli bağlayıcı ve kesin delil olacağını ayrıca ve açıkça davalı tarafından kabul ve taahhüt edildiğini, bu kayıtlar doğrultusunda yapılan hesaplar ve keşide edilen ihtarname gereği takibe geçildiğini, bankalarının defter ve kayıtlarında yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile davalının haksız ve mesnetsiz olduğunun ortaya çıkacağını, tüm bu nedenlerle davalının ------ sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ----- sayılı dosyası ve mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ----dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine -----tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya --- tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından ----tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce aldırılan --- tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ---- dayalı olarak--- tarihinde ----tutarında taksitli kredi kullandırıldı...