DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/05/2016 KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -günü --- maliki olduğu, davalı --- sevk ve idaresindeki --- plaka nolu aracı ile yaya durumundaki müvekkiline çarptığını, kaza nedeniyle müvekkilinin birden fazla kemik kırığının bulunduğunu, kazaya karışan --- nolu aracın diğer davalı-- nezdinde - sigortalı bulunduğunu, kaza ile ilgili İstanbul Anadolu -.Asliye Ceza Mahkemesinin --- esas sayılı dosyasının açıldığını ve halen derdest olduğunu, müvekkilinin tedavi süresince 6.586,55 TL tutarındaki tedavi giderlerini kendisinin ödediğini, müvekkilinin mimar olduğunu ve aylık 7.500,00 TL maaş aldığını, kaza sonrası uzun süre...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/666 Esas KARAR NO: 2019/1350 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/05/2016 KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -günü --- maliki olduğu, davalı --- sevk ve idaresindeki --- plaka nolu aracı ile yaya durumundaki müvekkiline çarptığını, kaza nedeniyle müvekkilinin birden fazla kemik kırığının bulunduğunu, kazaya karışan --- nolu aracın diğer davalı-- nezdinde - sigortalı bulunduğunu, kaza ile ilgili İstanbul Anadolu -.Asliye Ceza Mahkemesinin --- esas sayılı dosyasının açıldığını ve halen derdest olduğunu, müvekkilinin tedavi süresince 6.586,55 TL tutarındaki tedavi giderlerini kendisinin ödediğini, müvekkilinin mimar olduğunu ve aylık 7.500,00 TL maaş aldığını, kaza sonrası uzun süre çalışamadığını iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.586,55 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılar ------ vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, dava konusu olayın davacının asli ve tam kusurlu olması sonucunda meydana geldiğini, müvekkili - sevk ve idaresindeki --- plaka nolu aracı kullanmaktayken davacının bir anda kendisini yola atarak karşıdan karşıya dikkatsizce geçtiğini, kazanın oluşumuna davacının sebebiyet verdiğini, davacının kendi kusuru ile neden olduğu kaza sonrasında basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek bir durumun oluştuğunu, söz konusu durumun tespiti için ----- inceleme yapılmasını ve rapor alınmasını, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu, maddi tazminat talebinin hukuki dayanağının bulunmadığını ve fahiş olduğunu, trafik kazası nedeni ile sağlık kuruluşlarında verilne tedavi hizmet bedellerinin tamamının - tarafından karşılanması amacı ile --- hastane masraflarının bildirilmesini talep ettiklerini savunarak; müvekkilleri aleyhine açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat tahsili talebine ilişkindir. ---tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı - sürücüsü olduğu --- plakalı aracın cadde üzerinde yürümekte olan davacıya çarpması sonucunda davacının yaralandığı, davalı sürücü--- ile aynı aracın sahibi davalı -ve aracın---sigortacısı olan davalı sigorta şirketine karşı maddi ve manevi tazminat istemiyle bu davanın açıldığı görülmüştür. Davacının tedavi belgeleri, aracın trafik kayıtları, ceza soruşturma dosyası, sigorta hasar dosyası, olay yer...